1.             בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטת א' אבו-אסעד) בעתפ"ב 4545-07-22 מיום 27.11.2022. בגדרו, נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת בית משפט השלום בטבריה (כבוד השופט י' נבון) בצה"מ 70548-11-21 מיום 19.06.2022.

2.             רבות נכתב על אודות הניסוי המחשבתי הידוע בכינויו "ספינת תסאוס", שעל מקורו סופר, כי:

"האתונאים שמרו על אוניה זו בעלת שלושה המשוטים, שבה שט תיסיבס עם העלמים וחזר בשלום, עד ימיו של דימיטריוס מפאלירון. הם היו מוציאים ממנה מפעם לפעם את הקורות הישנות וקובעים תחתיהן אחרות חדשות וחזקות, עד שהאוניה נעשתה דוגמה בשביל הפילוסופים בשאלת הגידול השנוי במחלוקת, יש אומרים שהיא היא, ויש אומרים שאין היא היא" (פלוטארכוס חיי אישים 362 (מוסד ביאליק, א. א. הלוי מתרגם 1973)).

3.             בדומה לספינת תסאוס, כך גם אצלנו השאלה שעולה, היא - האם גדר אשר נבנתה לפני שנים רבות, ונותרה במקומה עד שהושחתה, ואז שוחזרה, והושחתה שוב, ושוחזרה שוב, "היא היא", כך שלא ניתן להוציא נגדה צו הריסה מנהלי, לפי סעיף 221(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965; או שמא מדובר בגדר "שאין היא היא", כך שניתן לעשות כן.

4.             ואולם, עוד בטרם הוגשה הבקשה שלפניי, בוצע צו ההריסה שהוצא (עמוד 13 לבקשה), כך שהגדר מושא ענייננו - בין אם המקורית, בין אם שאינה - כבר איננה; ועם הריסת הגדר התאיינה גם גדר המחלוקת. בשל כך, יוצא השיח על אודות הגדר מגדרי עולם המשפט, ומצטרף הוא אל גדרי עולם הפילוסופיה, ובכך - הפך הוא לתאורטי (השוו: רע"פ 4048/06 קרבסי נ' מדינת ישראל (18.10.2007); רע"פ 8327/21 אבו נימר נ' מדינת ישראל - היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה (18.01.2022); בע"מ 4769/07 פלוני נ' פלוני (09.12.2007)).

5.             אשר על כן, בנסיבות דנן, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏ג' בטבת התשפ"ג (‏27.12.2022).

_________________________

22083490_C01.docx אמ