לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, מהטעמים הבאים:

א.    מעיון באישור המסירה של ההזמנה לדיון ליום 25.6.23, עולה כי זה חזר כנמסר לידי הנמען הרשום, ביום 14.8.22, חתום על ידי המבקשת. בנסיבות אלה קיימת חזקת מסירה ובוצעה מסירה כדין של ההזמנה לדיון. משלא התייצבה המבקשת לדיון, נשפטה בהעדרה כדין.

ב.     אשר לעיוות הדין, המבקשת טוענת כי סיכויי הגנתה טובים אולם טענתה זו נטענה בעלמא ללא שהונחה לה תשתית ראייתית. טענתה של המבקשת כי באירוע הייתה מעורבת ניידת אשר עמדה בצד הדרך, וסיכנה משתמשי הדרך, וכי בתאונה לא היו נפגעים, אין בה כדי להוכיח קיומו של עיוות דין. (ראו רע"פ 2575/17 רונן גייאר נ' מדינת ישראל, וכן רע"פ 8472/17, רע"פ 8478/17 ורע"פ 8479/17 מדינת ישראל נ' סאלם ואח').

ג.       אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקשת הורשעה בעבירות של מהירות בלתי סבירה בתנאי הדרך, אי שמירת רווח, התנהגות הגורמת נזק, ונהיגה בקלות ראש, ונדונה לפסילה של 3 חודשים, פסילה מותנית של חודשיים, למשך שנתיים, וקנס בסך 850 ₪. המבקשת נוהגת משנת 1999 ולחובתה 5 הרשעות. לעבירה של נהיגה בקלות ראש קבועה, בנסיבות האמורות, על פי דין, פסילת מינימום של 3 חודשים. כעולה מכתב האישום, המבקשת נהגה ברכבה ברשלנות בכך שלא שמה לב לדרך, ללא סיבה סבירה, לא הבחינה בניידת שעמדה בחצי השול, תחומה ע"י קונוסים של מע"צ, כשלפניה אוהל משטרתי לזהירות מתאונת דרכים, נוכח טיפול בתאונת דרכים קודמת, והתנגשה בניידת בחלקה האחורי, והניידת נהדפה לפנים ונעצרה. כתוצאה מהתאונה נחבלו המעורבים, נזקקו לטיפול רפואי, ונגרם נזק לכלי הרכב. הענישה היא מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשפ"ד, 10 אוקטובר 2023, בהעדר הצדדים.