1. במהלך הדיון מיום 7.6.23 לאחר שהסכים להסגרתו עתר המשיב לפתיחת שני חלונות מדי יום, לחצי שעה כל פעם, לצורך לקיחת והחזרת בנו מהמסגרת החינוכית. נטען כי עקב מעבר דירה לעיר אחרת בשל קשיים כלכליים, אין בנמצא מפקחים שיש ביכולתם לסייע בעניין זה והבן הוא שנפגע.

ב"כ העותרת התנגד למתן חלונות קבועים כאמור והיפנה לפסיקה ממנה עולה כי קשיים של מפקחים אינם עילה הצריכה להיזקף לזכותו של עצור.

2. איני רואה מקום להיעתר לבקשה.

ראשית, ספק אם הבקשה ליציאה פעמיים מדי יום עולה בקנה אחד עם מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני, כאשר כעת עם הסכמתו של המשיב להסגרה, החשש להימלטות גובר.

שנית, הקשיים בלווי הבן התינוק (על פי התסקיר כבן שנה וחצי) הועלו בפני שירות המבחן ובתסקיר מיום 29.3.23 פורט כי לעניין זה המשיב ואשתו נאלצים לשלם לגורם חיצוני על מנת לקבל סיוע סביב האמור. אין המדובר איפוא בקושי בלתי פתיר (שככל הנראה אף היה קיים קודם למעבר הדירה) ושירות המבחן לא המליץ במסגרת האמור על הקלות בהקשר זה.

לנוכח האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט סיוון תשפ"ג, 08 יוני 2023, בהעדר הצדדים.