תה”ג 46153/11/21 – מדינת ישראל נגד פבל קוטלר,יורי דשבסקי,נמרוד בלכמן,חן גיל מלכה 5. דוד בראל
בית המשפט המחוזי בירושלים |
|
|
|
תה"ג 46153-11-21 מדינת ישראל נ' קוטלר(אחר/נוסף) ואח'
תה"ג 28586-03-22 שם תיק ללא שמות חסויים
תיק חיצוני: |
לפני |
כבוד השופטת שירלי רנר
|
|
עותרים |
מדינת ישראל |
|
נגד
|
||
משיבים |
1. פבל קוטלר 2. יורי דשבסקי 3. נמרוד בלכמן 4. חן גיל מלכה 5. דוד בראל |
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה - משיב 3
|
1. בהחלטה מיום 1.10.23 הדוחה את בקשת ב"כ המשיב 3 להתפטרות מיצוג, נקבע כי טעוני המשיב 3 יוגשו בכתב עד ליום 12.10.23. ההחלטה ניתנה לאחר קיום שני דיונים בבקשה, האחד בנוכחות הסנגוריה.
בהחלטות מאוחרות יותר נדחה המועד להגשת סיכומי המשיב 3 ליום 12.11.23.
2. ביום 9.11.23 הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר התפטרות מיצוג, וביום 12.11.23, נדחתה הבקשה.
באותו יום הודיעו ב"כ המשיב על כוונתם להגיש ערעור לבית המשפט העליון על ההחלטה האמורה.
3. ביום 14.11.23 הגישה העותרת בקשה להורות כי בהיעדר בקשה לדחיית המועד להגשת טעוני המשיב 3, אלו יוגשו לאלתר או לחילופין לראות במשיב 3 כמי שויתר על טעוניו נגד העתירה להסגרתו.
בתגובת ב"כ המשיב מיום 19.11.23 ביקשו לראות בהודעתם מיום 12.11.23 כבקשת דחייה למועד הגשת הטיעונים וזאת עד למתן החלטה בבית המשפט העליון בערעור. ב"כ המשיב היפנו בתגובה לכך שביום 13.11.23 ניתנה החלטה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב המורה על מנוי הסנגוריה הציבורית ליצוג המשיב בבקשה להארכת צווים זמניים ברכוש. נטען כי התשתית היא אותה תשתית כבתיק ההסגרה ולפיכך נתבקש מנוי סנגור ציבורי גם בהליך שבפני.
בעקבות החלטה, הבהירו ב"כ המשיב היום, כי הם שוקדים על הכנת הערעור וזה טרם הוגש כשהצפי להגשתו בעוד כשבעה ימים, ושבו וחזרו על בקשתם כי לאור מנוי סנגור ציבורי בתיק החילוט, התארכות המלחמה והצפי לדחיית דיונים, ימונה הסנגור הציבורי שמונה בתיק החילוט גם לתיק זה.
4. דין הבקשה לדחיית מועד הגשת הטיעונים עד להכרעה בערעור בבית המשפט העליון, להידחות.
ההחלטה בעניין הבקשה להתפטר מיצוג ניתנה ביום 1.10.23. עד כה לא הוגש ערעור על ההחלטה וגם עתה, כל שמצהירים ב"כ המשיב הוא כי בכוונתם להגיש ערעור כשהצפי לכך בעוד כשבוע.
הליך ההסגרה והליך לחילוט כספים/הארכת צווים זמניים ברכוש הם שני הליכים שונים בהיבטיהם העובדתיים, המשפטיים והיקפם. העובדה שמונה סנגור ציבורי בתיק החילוט אין בה כדי ללמד על אפשרות המנוי בתיק שבפני. נושא זה נדון כאמור וניתנה לגביו החלטה מפורטת ביום 1.10.23 ואיני רואה מקום לשנותה. עוד אינני סבורה כי התמשכות מצב החירום יש בה כדי ללמד אחרת.
5. לפיכך, בנסיבות, ככל שלא יוגשו הסיכומים עד ליום 28.11.23 אראה את המשיב 3 כמי שוויתר על זכותו לטעון כנגד הליך ההסגרה. בקביעת המועד הובאה בחשבון העובדה כי טיעוני המשיב 3 כבר מוכנים ואף הועלו על הכתב (ר' סעיף 8 להחלטה מיום 1.10.23).
ניתנה היום, ז' כסלו תשפ"ד, 20 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים.