1

1. בקשה לקבלת חומרי חקירה.

כנגד המבקש הוגשה עתירה להסגרתו להונגריה בגין רצח כפול.

2. במסגרת הבקשה מתבקש בית המשפט להורות למשיבה להמציא למבקש את כל חוות הדעת הפתולוגיות שהתקבלו ממדינות זרות בתיקי הסגרה בגין רצח. זאת כדי להוכיח את טענת ההגנה לאכיפה בררנית והגנה מן הצדק לאחר שהמשיבה צירפה על פי הנטען לעתירת ההסגרה חוות דעת חלקיות ומגמתיות שאינן מאפשרות למבקש להתגונן כראוי מפני בקשת ההסגרה.

עוד התבקש להמציא לידי ההגנה כמה בקשות הסגרה שהגישה מדינת ישראל אל הונגריה, התקבלו על ידי האחרונה במלואן, כחלק מעקרון ההדדיות המאפיין את המשפט הבינלאומי. נטען כי מידע זה רלוונטי להגנה בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה ויאפשר הגשת בקשה מושכלת להימנע מלהכריז על המבקש כבר הסגרה.

2

3. המשיבה מתנגדת לבקשה ולטענתה הבקשה לקבלת חוות הדעת אינה עולה בקנה אחר עם תקנה 8 לתקנות ההסגרה וכל כולה מסע דיג מובהק. נטען בנוסף כי קבלת חוות הדעת האמורות אינה משליכה על המסקנה בכל הנוגע לבקשה הספציפית להסגרתו של המבקש וככל שאין די בראיות במקרה הספציפי, יכריע בית המשפט בעניין.

גם הבקשה לקבלת מידע בכל הנוגע לבקשות ההסגרה שהוגשו להונגריה ושהתקבלו במלואן היא בגדר מסע דיג מובהק נטול כל תשתית ראייתית. על אף האמור ועל מנת לייעל את ההליכים פירטה המשיבה כי ככל הידוע הוסגר אדם אחד לישראל מהונגריה.

4. דין הבקשה להידחות.

בכל הנוגע לחוות הדעת הפתולוגיות סבורה אני כי צודקת ב"כ המשיבה בטענתה כי אף אם יתברר כי במקרים אחרים צורפו חוות דעת פתולוגיות מלאות יותר מבמקרה הנוכחי אין בכך כדי להקים טענה לאכיפה בררנית אלא השאלה היא האם די בראיות שצורפו לעתירת ההסגרה במקרה הקונקרטי, שאלה בה אמור להכריע בית המשפט על יסוד החומר שהוגש לו.

אשר לבקשה לקבלת מידע בכל הנוגע למספר עתירות ההסגרה שהוגשו על ידי מדינת ישראל והתקבלו על ידי ממשלת הונגריה, כאמור בקשה זו נענתה על ידי המשיבה. בדיון התברר כי כוונת המבקש היתה לכמה עתירות הוגשו וכמה נענו במלואן. למעלה מן הנדרש יצויין כי כפי שפירטה המשיבה מדובר ב"מסע דיג" נטול תשתית ראייתית מינימאלית, ומטעם זה דינו להידחות.

5. ב"כ המבקש יודיעו עד ליום 26.9.21 האם בכוונתם לנקוט בהליך כלשהוא בעקבות החלטה זו או שניתן לקבוע מועד למתן פסק דין בעתירה.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשפ"ב, 19 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.