הבקשה מיום 29.3.2023 לביטול תוספת פיגורים בגין רכיב הפיצוי, ותגובת המשיב לה מיום 23.4.2023 הועברו לטיפולי.

כעולה מתגובת המשיב מיום 23.4.2023, לבקשה לביטול תוספת הפיגורים בגין הפיצוי שהמבקש חויב בו במסגרת גזר דינו מיום 29.9.2005, לא צורף תצהיר לאימות העובדות הנטענות. זאת, בניגוד לדרישת סעיף 69(ב) בצירוף סעיף 77(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בנוסף, לבקשה הנדונה לא צורפו כמשיבות שלוש המתלוננות אשר לטובתן נפסק הפיצוי. זאת, בניגוד לדרישות הדין וההלכה הפסוקה (ראו למשל: ע"פ 1987/17 פלוני נ' מדינת ישראל, פס' 6 (25.7.2019); רע"א 8994/11 חליל נ' מדינת ישראל, פס' 7 (29.4.2012)).

בהתחשב בכל אלה, דין הבקשה להימחק מן המרשם וכך אני מחליטה.

אין במחיקת הבקשה במתכונת בה הוגשה כדי למנוע מהמבקש להגישה מחדש בצירוף תצהיר ובצירוף שלוש המתלוננות כמשיבות לבקשה. מומלץ למבקש להסתייע בייעוץ משפטי (לרבות באמצעות הסיוע המשפטי, אם וככל שקמה לו זכאות לכך לפי דין).

המזכירות תודיע למבקש בעצמו לפי מספר הטלפון שצוין בפתיח בקשתו מיום 29.3.2023, וכן תמציא לב"כ המשיב.

ניתנה היום, י"ד אייר תשפ"ג, 05 מאי 2023, בהעדר הצדדים.