ת”פ (באר שבע) 26580-07-24 – מדינת ישראל – המשרד להגנת הסביבה – נ’ עומרי לזימי
ת"פ (באר-שבע) 26580-07-24 - מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה נ' עומרי לזימישלום באר-שבע ת"פ (באר-שבע) 26580-07-24 מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה עו"ד אסבן אבירן נ ג ד עומרי לזימי בית משפט השלום בבאר-שבע [09.09.2024] כבוד השופטת מירב עמר כהן החלטה
1. בפני בקשת הנאשם להבין מדוע הדיון נקבע בבית המשפט השלום בבאר שבע ולא בבית משפט השלום באילת (פניית נאשם מיום 2.9.24). 2. ב"כ המאשימה ראה בפניית הנאשם כבקשה להעברת הדיון לבית המשפט באילת והוגשה תגובה לפיה הוא מתנגד להעברת הדיון כאמור. בתגובה ציין כי קיימת סמכות מקומית לבית המשפט בבאר שבע. 3. לנאשם יוחסה עבירה של איסור גרימת רעש במכשירי קול בניגוד לחוק ולתקנות מניעת מפגעים. הנאשם קיבל הודעת קנס וביקש להישפט. משכך, הוגש כנגדו כתב אישום באמצעות המשרד להגנת הסביבה. 4. הנאשם מתגורר באילת, העבירה הנטענת בוצעה לכאורה באילת וכתב האישום הוגש בבית משפט השלום בבאר שבע. 5. סעיף 6(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 קובע: "דנים נאשם בבית משפט אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה, או נמצא מקום מגורי הנאשם". במקרה דנן, הן מקום ביצוע העבירה, הנטענת לכאורה, והן מקום מגורי הנאשם מצויים בדרום ולכן, נתונה סמכות מקומית לכל בתי משפט השלום במחוז הדרום, ובכלל זה, בית המשפט בבאר שבע. 6. כתב האישום הוגש בבית משפט שלום בבאר שבע בשל שיקולים מערכתיים כעולה מתגובת המשיבה. שיקולים מערכתיים בנסיבות דומות למקרה דנן הוכרו בפסיקה ככאלה המצדיקים קיום ההליך בבית משפט בו נקבע ההליך על פני בית משפט קרוב יותר גיאוגרפית למקום מגורי הנאשם. (ראו: רע"פ 5158/19 אברהם עוז זפרני נ' מדינת ישראל [החלטה מיום 12.8.19)].
7. בנסיבות דומות למקרה דנן, הוגשו בקשות על ידי נאשמים תושבי אילת, להעברת דיון מבית המשפט השלום בבאר שבע לבית המשפט באילת ובקשות אלה נדחו: |
|
ת.פ 25917-02-19 מדינת ישראל נ' אורי רון ( החלטה של כב' הנשיאה דאז אבירה אשקלוני). במקרה זה, דובר היה על תושב אילת שנרשם לו קנס מנהלי בגין עבירה על חוק הדייג. הנאשם ביקש להישפט והועמד לדין בבית משפט שלום בבאר שבע. בקשתו להעברת הדיון לבית המשפט באילת נדחתה על בסיס שיקולים מערכתיים והפרקטיקה הנוהגת.
ת.פ 46125-07-23 מדינת ישראל נ' מחמלי חיים (החלטה של כב' הנשיא, השופט עמית יריב). במקרה זה דובר על תושב אילת שנרשם לו קנס מנהלי בגין עבירה על תקנה לתקנות אוויר נקי (זיהום אוויר מכלי רכב בדרך). הנאשם ביקש להישפט והועמד לדין בבית משפט שלום בבאר שבע. הנאשם ביקש להעביר את הדיון לבית המשפט באילת ובקשתו נדחתה מהטעם שהמרחק, כשלעצמו, אינו מהווה נסיבה המצדיקה העברת הדיון.
8. מן המקובץ עולה כי קיימת סמכות מקומית לבית משפט השלום בבאר שבע לדון בהליך.
9. יוער כי בהחלטה בעניין מחמלי הנ"ל קבע בית המשפט כי אילו הוצגו מסמכים רפואיים המעידים על קושי רפואי להתייצב לדיון בבית המשפט בבאר שבע אפשר שהיה בכך להצדיק העברה. גם בסייפא של תגובת המאשימה, קיימת אפשרות להצגת מסמכים כאמור אשר ישקלו על ידה (מפנה לסעיף 5 לתגובה). משכך, ככל שקיימים נימוקים אחרים לשיטת הנאשם (בין רפואיים ובין אחרים) המצדיקים העברת הדיון לבית משפט אחר במחוז הדרום, ישנה אפשרות להגיש בקשה מתאימה להעברת הדיון. בקשה כזו מופנית לנשיא בתי המשפט במחוז דרום והוא יוכל לשקול הבקשה.
10. המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותוודא קבלתה על ידם.
ניתנה היום, ו' אלול תשפ"ד, 09 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.
|