החלטה

כפי שצוין בהחלטה מיום 4.9.24, בית המשפט ראה, ועדיין רואה בתגובת ההגנה מיום 18.8.24 הסכמה עקרונית לתיקון גזר הדין, מה שהקנה לבית המשפט את הסמכות להורות על תיקון טעות הסופר שנפלה בו.

לצד האמור, רואה להזכיר כי גזר הדין שניתן לנאשם 1 ניתן תוך חריגה ממתחם העונש ההולם, בין היתר, בהתבסס על האמור בתסקירי המבחן שהוגשו בעניינו, ושלפיהם הוא שולב בהליך טיפולי. רוצה לומר את שנאמר שבהחלטה מיום 17.9.24 - השמטת צו המבחן מגזר הדין היא השמטה מקרית, שנעשתה בהיסח הדעת.

לא זו אף זו - ב"כ הנאשם ביקש בטיעוניו לעונש לאמץ את המלצות שירות המבחן במלואן ולהימנע מלהטיל על הנאשם מאסר מאחורי סורג ובריח (עמ' 22 לפרוט' בש' 21-32). אותן המלצות כללו צו מבחן לתקופה של 18 חודשים, בעוד שהצו שהוטל על הנאשם, תוך תיקון טעות הסופר בגזר הדין, הוטל למשך 12 חודשים.

הרושם שנוצר הוא שהצהרות הנאשם מול קצינת המבחן וטיעוני בא כוחו הושמעו מן הפה אל החוץ ואין לי אלא לתהות שמא שגיתי בכך שהחלטתי לחרוג ממתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם.

לאור האמור, בקשת הנאשם לעיין מחדש בהחלטה מיום 17.9.24 נדחית.

זכות ערעור כדין.