הישיבה תועדה בהקלטה.

בפתח הדיון נשמעה הבקשה לשחרור הסנגור מייצוג וניתנה ההחלטה הבאה:

אנו דוחים את בקשת הסנגור להשתחרר מייצוג. נימוקים יינתנו בהמשך היום.

ישיבת ההוכחות תחל והסנגור יפעל כהבנתו.

לאחר מתן ההחלטה נשמעו דברי פתיחה של התביעה.

בסיום דברי הפתיחה העידו העדים הבאים:

עת/2 - רפ"ק ערן אסרף

עת/4 - מפקח רן זכות

עת/3 - רס"מ שי מנדל

עת/5 - רפ"ק יניב פיאמנטה

עת/19 - המכונה רפאל

עת/10 - המכונה ברק

עת/17 - המכונה בנג'י

עת/12 - המכונה רינו

עת/13 - המכונה שאול

להלן הנימוקים לדחיית הבקשה לשחרור מייצוג:

כתב האישום הוגש ביום 18.4.2022, והסנגוריה הציבורית מונתה לייצוג הנאשם. עו"ד יחיא מונה כסנגור מטעמה של הסנגוריה. מאז הגשת כתב האישום התקיימו מספר דיונים שבהם המתין בית המשפט לגיבוש קו ההגנה, ולמתן תשובה לאישום. בסופו של דבר החליט הנאשם להימנע ממתן תשובה לאישום. ההליך נקבע לשבע ישיבות לשמיעת ראיות. שלוש ישיבות נקבעו לימים 22.5.2023, 29.5.2023 ו-31.5.2023.

ביום 18.5.2023 בשעות הערב הוגשה בקשה לשחרור מייצוג, שנומקה בכך שהתגלעו פערים שאינם ניתנים לגישור בין הסנגור לבין הנאשם. ביום 19.5.2023 נקבע כי הבקשה תידון בפתח ישיבת ההוכחות וכי הסנגור יהיה ערוך לקיום ישיבת ההוכחות ככל שהבקשה תידחה.

ביום 21.5.2023 הוגשה בקשה נוספת שבה נכתב כי בעת שהסנגור ביקר את הנאשם בבית הסוהר אהלי קידר ביום 17.5.2023 בחר הנאשם לפוצץ את הביקור. נתבקש ביטול זימון עדים ושהות להתייצבות הסנגור הציבורי.

המאשימה התנגדה לבקשה, בשל היעדר פירוט וכן נוכח הסמיכות למועדי ההוכחות הקבועים בסמיכות למועד הגשת הבקשה, זימונם של עדים רבים לישיבות אלה וכי משמעות ביטול הישיבות הוא אובדן זמן ניכר שהוקצה לבירור ההליך.

בדיון שהתקיים היום ציין עו"ד יחיא כי הנאשם כי קילל וגידף אותו. נוסיף כי הנאשם נשאל באשר לבקשה, וציין כי אינו מתנגד להמשך ייצוגו על ידי עו"ד יחיא.

כאמור, מצאנו לדחות את הבקשה, בהינתן שההליך קבוע ל- 7 ישיבות הוכחות; שלוש מהן קבועות היום ובשבוע הבא. ביטול שלוש ישיבות בהתראה קצרה אינו מאפשר שמיעת תיק אחר במקום תיק זה, פוגע בנפגעי העבירה ובעדים הרבים שהוזמנו לעדות. אף שאנו מבינים ללבו של הסנגור, ומכבדים את עמדתו, בנסיבות שנוצרו, האיזון בין השיקולים שונים מחייב שלא לבטל את הדיון היום ואת הדיונים בשבוע הבא, במיוחד כאשר הנאשם עצמו אינו מתנגד להמשך הייצוג.

ככל שהסנגוריה הציבורית מבקשת להעמיד לנאשם סנגור אחר, אשר יהיה ערוך לנהל את ההליך במועדים המאוחרים יותר שנקבעו, החל מחודש ספטמבר ואילך, לא תהיה מניעה להחלפת הסנגורים.

עד אז, ובהינתן כי אין לנאשם התנגדות לייצוגו על ידי עו"ד יחיא, איננו מקבלים, לעת הזו, את הבקשה לשחרור מייצוג, והסנגור יפעל כהבנתו.

המזכירות תעביר את ההחלטה לפרקליטות, לסנגור, עו"ד יחיא, וכן לנאשם באמצעות שב"ס.

ניתנה היום, ב' סיוון תשפ"ג, 22 מאי 2023, בהעדר הצדדים.