תפ"ח 48914/08/16 – מדינת ישראל – פרקליטות מחוז ת"א נגד עמית פוגל,יהושע שוקי רבי,מרדכי יאיר חסין,זלמן שלמה ניאמציק,אופיר ניאמציק,שלמה גבריאלי
1
|
לפני: |
כב' השופט גלעד נויטל, נשיא, אב"ד כב' השופטת טלי חיימוביץ כב' השופטת לימור ביבי |
|
בעניין: |
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז ת"א (פלילי) |
המאשימה |
|
|
ע"י ב"כ עוה"ד יוסי קורצברג וארז ריכטנברג |
|
|
|
נגד |
|
|
|
1.עמית פוגל - ע"י ב"כ עו"ד יקי קהן 2.יהושע שוקי רבי - ע"י ב"כ עוה"ד ירון ברזילי, זהבה קרן וניר זנו 3.מרדכי יאיר חסין - ע"י ב"כ עו"ד רצון דרחי, אליקה לוין ושרון זלינגר 4.זלמן שלמה ניאמציק - ע"י ב"כ עו"ד רצון דרחי 5.אופיר ניאמציק - ע"י ב"כ עו"ד תמיר סננס 6.שלמה גבריאלי - ע"י ב"כ עו"ד שחר חצרוני |
הנאשמים |
|
החלטה - בעניין נאשם 3 |
ביום 30.5.22 טען ב"כ נאשם 3 טענת "אין להשיב לאשמה" בעניינו של נאשם 3, באשר לאישום השמיני בכתב האישום, ובו מיוחסות לנאשם 3 עבירות בנשק (החזקה) - לפי סעיף 144(א) רישא +סיפא לחוק העונשין.
לאחר ששמענו ושקלנו את הטיעונים ועיינו בראיות שהוגשו לנו ע"י ב"כ נאשם 3 וע"י התביעה, ועל רקע היבטי המשפט בסוגיה של "אין להשיב לאשמה", מסקנתינו היא שדינה של הטענה - להידחות.
לאור השלב שבו מצוי ההליך ועל מנת שלא לקבוע ממצאים ולו לכאורה בשלב זה של ההליך, ועל מנת שלא ליצור הסתמכות/ציפיה של אף צד, בשלב זה נאמר רק זאת: בהתאם למבחני הפסיקה בסוגיה של "אין להשיב לאשמה" ולפי ראיות, הרי שלכאורה יש לנאשם אשמה להשיב עליה.
|
ניתנה היום, כ"ג סיוון תשפ"ב, 22 יוני 2022, בהעדר הצדדים.
|
|
|
2
|
גלעד נויטל, שופט, אב"ד נשיא |
|
טלי חיימוביץ, שופטת |
|
לימור ביבי, שופטת |
