1

בית המשפט המחוזי בירושלים

תפ"ח 57994-08-16 מדינת ישראל נ' מסארווה(עציר) ואח'

לפני כב' השופט רפי כרמל, אב"ד

כב' השופט כרמי מוסק

כב' השופטת שירלי רנר

המאשימה      מדינת ישראל

באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים

נגד

הנאשמים       1. אחמד מסארווה

ע"י ב"כ עוה"ד נעמה אלחדד ורצון דרחי

.2 אמיר אבו דיב

ע"י ב"כ עו"ד שי טובים

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ארז פדן

ב"כ הנאשם 1 עוה"ד נעמה אלחדד ורצון דרחי

הנאשם 1 בעצמו

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם בכתב האישום המתוקן אנו מרשיעים את הנאשם בעבירה של סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות עבירה לפי סעיף 333 + 335(א)(1) + (2) בצירוף סעיף 32 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ובעבירה של נהיגה ללא רישיון רכב וללא ביטוח לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), ובעבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש).

ניתן והודע היום י' אדר תשע"ז, 08/03/2017 במעמד הנוכחים.

2

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום מתוקן בעבירה של סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות עבירה לפי סעיף 333 + 335(א)(1) + (2) בצירוף סעיף 32 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ובעבירה של נהיגה ללא רישיון רכב וללא ביטוח לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), ובעבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש).

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, נקשר קשר על ידי גורמים עבריינים לפגוע בשמעון מלכה. הנאשמים חברו יחד על מנת להוציא לפועל קשר זה. ביום 27/7/16, בשעות הבוקר המוקדמות, יצאו הנאשמים ברכב גנוב כאשר נאשם 1 נהג באותה עת כשרשיונו נפסל. הנאשמים הגיעו לשכונת הר חומה בירושלים בסמוך לביתו של מלכה. לרכבו של מלכה הוצמד באמצעות מגנט מטען חבלה, המכיל חומר נפץ מרסק ומערכת הפעלה חשמלית המאפשרת הפעלה מרחוק. נסיבות הצמדת המטען לרכבו של מלכה אינן ידועות. בסמוך לשעה 08:00 בבוקר, יצא מלכה מביתו עם שתי בנותיו, והשלושה נכנסו לרכבו של מלכה. לאחר שמלכה הוריד את בנותיו למוסדות החינוכיים, מלכה המשיך בדרכו כאשר הנאשמים עוקבים אחריו. בשלב מסויים הפעילו הנאשמים את מטען החבלה באמצעות חיוג מטלפון נייד שהיה ברשותם. המטען התפוצץ, כאשר בסביבת הרכב עוברים ושבים ודיירי בתים. מלכה נפצע בפלג גופו התחתון, לרבות שברים ורסיסים שחדרו לבטנו. רכבו יצא מכלל שימוש.

הנאשם הנו כבן 27, ובעברו למעלה משש הרשעות קודמות, הכוללות עבירות רבות, שעיקרן עבירות רכוש ועבירות סמים.

3

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן ולעניין עונשו, הוסכם כרכיב מרכזי, עונש מאסר לתקופה של 54 חודשים.

בנסיבות העניין, לא ניתן לחלוק על כך כי עונש זה מקל מדיי עם הנאשם ואינו עומד בהתאמה לחומרת מעשיו. יחד עם זאת, נוכח הסברי המאשימה לעניין הקשיים הראייתיים שעמדו בפניה, ניתן לקבל את הסדר הטיעון, אנו גוזרים על הנאשם כלהלן:

א.        מאסר בפועל לתקופה של 54 חודשים. תחילת מאסרו מיום מעצרו. תקופה של 15 חודשים מתוך תקופה של 54 חודשים, יחפפו לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם כיום בת"פ 39513-08-16.

ב.         מאסר מותנה לתקופה של 12 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר.

ג.         קנס בסך 20,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתם.

ד.         פיצוי למתלונן בסך 50,000 ₪.

ה.        הקנס והפיצוי ישולמו עד ליום 1/8/17.

זכות ערעור לבית משפט העליון בתוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום י' אדר תשע"ז, 08/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידירחלאמויאל