החלטה

1. לא אוכל לקיים דיון טרם הפגרה נוכח שבוע תורנות.

2. עיינתי בתגובות באות כוח הצדדים שהוגשו היום. אני סבורה כי ראוי לעגן את המחלוקת בין הצדדים בגדרי סדרי הדין. למיטב הבנתי, במסגרת פרשת ההגנה הסנגורית מעוניינת להוסיף ולהביא קטעים מתוך סרטון הדי.וי.אר (הנכלל בחומר החקירה) שלשיטתה הם קטעים רלוונטיים להגנה מעבר לסרטונים נושא כתב האישום ומעבר לסרטוני הדי.וי.אר שהוצגו במהלך שמיעת המשפט עד כה. במענה לכך, למיטב הבנתי המאשימה מעוניינת בהצגת קטעים נוספים מתוך סרטון הדי.וי.אר, כדי לסתור לשיטתה טענות העולות מהקטעים שההגנה מעוניינת להוסיף ולהציג מתוך אותו סרטון (ראו: סעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982; להלן: החוק). שני הצדדים טרם החליטו האם נדרשת השלמת עדויות ביחס לאמור.

3. באות כוח הצדדים יבואו בדברים ביניהן כדי לנסות להגיע לפתרון מעשי מוסכם שמצד אחד ייתר את הצורך בהגשת מלוא הדי.וי.אר לבית המשפט (שלהבנתי כולל כמות גדולה ביותר של שעות צפייה), אך מצד שני יאפשר הגשת דיסק אחד במסגרתו יתאפשר להגנה להצביע על קטעים שהיא סבורה שהם רלוונטיים להגנת הנאשמות מעבר לסרטונים נושא כתב האישום; כאשר בד בבד תינתן למאשימה אפשרות להצביע על קטעים שהיא סבורה שנדרשים לשיטתה. לאחר מכן, אם וככל שהצדדים יבקשו זאת, תישמע השלמת עדויות. פשיטא כי בית המשפט הוא שיכריע אודות הרלוונטיות ומשמעות הדברים וזאת במסגרת הכרעת הדין לאחר סיכומי הצדדים.

נראה כי מוטב לעשות מאמץ להגיע להסכמה על הגשת דיסק אחד כאמור לעיל, באופן שיתרום ליעילות. ככל שלא יעלה בידי הצדדים לעשות כן, ההגנה תגיש במסגרת פרשת ההגנה דיסק מטעמה ובו הקטעים הרלוונטיים לשיטתה מתוך הדי.וי.אר; המאשימה תוכל להגיש דיסק מטעמה ובו קטעים שרלוונטיים לגישתה מתוך סרטון הדי.וי.אר במסגרת ההסדר לפי סעיף 165 לחוק; ולאחר מכן הצדדים יודיעו האם מתבקשת השלמת עדויות ביחס לכך.