ת”פ (ירושלים) 26729-01-24 – מדינת ישראל נ’ מאיר רז
בית משפט השלום בירושלים |
|
|
|
ת"פ 26729-01-24 מדינת ישראל נ' רז(עצור/אסיר בפיקוח)
|
לפני |
כבוד השופט ארנון איתן
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל |
|
נגד
|
||
נאשם |
מאיר רז (עצור/אסיר בפיקוח) |
|
|
||
מעמד.כינוי צד ג' |
|
|
|
||
החלטה
|
1. ביום 29.9.2024 הוגש תסקיר מעצר בעניינו של הנאשם הבא בהמלצה לשקול את הסרת האיזוק, ומתן אפשרות לנאשם לצאת למסגרת עבודה, בליווי ופיקוח, ככל ויוצג מקום תעסוקה קונקרטי שאינו מצריך ניידות.
2. הסנגור מבקש לאמץ את המלצות התסקיר, וכן לאפשר יציאה לעבודה, נוכח גילו הצעיר של הנאשם, העדר רישום פלילי, חלוף הזמן- 9 חודשים מעת ההחלטה בדבר השמתו בתנאי מעצר בפיקוח, העדר הפרות, חלונות קבועים שניתנו לנאשם עד כה, נטילת אחריות בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טעון, וכן ובעיקר שילובו בהליך טיפולי במסגרת שרות המבחן, הכולל מסירת בדיקות שתן לאיתור שרידי סם, ושיחות פרטניות במסגרת שרות המבחן. הוצע, כי הנאשם יועסק במסגרת תעסוקה שנבחנה על ידי שרות המבחן, בהתאם לפרמטרים שנקבעו על ידה בתסקיר: חברת T.B הפקות בפיקוח צמוד של מר תומר בלולו אשר משרדו ממוקם ברחוב החשמונאים 76 תל אביב, בימים א'-ה' ובין השעות 10:00-18:00 וביום שישי בין השעות 10:00-15:00.
3. המאשימה מתנגדת לבקשה ומפנה לכתב האישום המתוקן בו הורשע הנאשם, והחומרה העולה ממנו. לדבריה, לנאשם ניתנו חלונות אוורור לרבות יציאות לתפילה ואירועים משפחתיים, ועל כן לא ניתן לומר, כי חלף פרק זמן ניכר מאז ניתנו החלטות אלו. בנוסף, עיון בתוכנו של התסקיר מלמד, כי לנאשם עוד נכונה דרך טיפולית ארוכה, וקיימת תובנה ראשונית מצדו. פרט לכך, מקום העבודה המוצע, אינו נותן מענה מספק למסוכנות הנשקפת מהנאשם.
4. הוסכם בין הצדדים, כי החלטה בעניין תינתן על בסיס הכתובים מבלי לקיים דיון.
5. עיון בתסקיר המעצר מלמד, כי לדעת גורמי המקצוע, בעת הזו, הותרת הנאשם בתנאי מעצר בפיקוח עלולה לפגוע בהליך השיקום עמו הוא משתף פעולה. (ראו: עמוד 2 פסקה 1). עוד צוין, כי הנאשם מגיע באופן סדיר ליחידה להתמכרויות, מצוי משך תקופה ארוכה בתנאי מעצר, והוא אינו מפר את תנאיו. להתרשמותם, ניתן לשקול עבודה נייחת בליווי ופיקוח ככל ותוצג מסגרת תעסוקה קונקרטית.
6. כאמור, ההגנה מבקשת לאמץ את מסגרת העבודה המוצעת, אך זו כאמור נבחנה על ידי שרות המבחן, וביחס אליה מציף שרות המבחן מספר קשיים, המונעים את קבלתה: היותה מסגרת עבודה המצריכה התניידות, שימוש באמצעי מדיה שונים, ואף חשיפת הנאשם לסביבת אנשים הצורכים סמים. בהקשר זה יש להוסיף, כי עמדת המעסיק המוצע בתצהיר (סעיף 6) נותנת מענה חלקי בלבד לכל אותם קשיים שפורטו בהקשר זה. לצד זאת, ממליץ שרות המבחן להורות על הסרת האיזוק, ונוכח טעמיו של שרות המבחן, איעתר להמלצה זו.
7. מוצע לנאשם לאתר מסגרת תעסוקה חלופית, בהתאם לפרמטרים שנקבעו על ידי שרות המבחן.
8. בסיכומו של דבר אני מורה על הסרת האיזוק. הנאשם ישהה בתנאי מעצר בית מלא בכתובתו הנוכחית. יתר תנאי השחרור כפי שנקבעו בהחלטה המקורית יעמדו בתוקפם עד לתם ההליכים המשפטיים.
9. להעביר העתק ההחלטה לצדדים, למנהלת האיזוק ולשרות המבחן.
ניתנה היום, י"א תשרי תשפ"ה, 13 אוקטובר 2024, בהעדר הצדדים.
