1.  הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של כניסה וישיבה בישראל שלא כחוק לפי סעיף 12(1) בצירוף 12(4) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין תשל"ז 1977 .

2.  על פי הנטען בחלק הכללי של כתב האישום, בתאריך 07/10/2023 פתח ארגון "חמאס" במתקפה רצחנית כנגד אזרחי מדינת ישראל, במסגרתה פלשו מחבלים רבים לשטח מדינת ישראל וביצעו מעשי טבח וזוועה כנגד אזרחי מדינת ישראל. בעקבות כך, הוכרז במדינת ישראל אר נותר בעינו במועד הרלבנטי לכתב האישום.

3.  על פי נטען בחלק העובדתי ביום 11.5.2024 שעה 15:12 לערך נהג נאשם 1 ברכב נושא לוחית רישוי מספר: 7808362 בכביש 443 מכיוון מודיעין לכיוון ירושלים דרך מחסום עופר.

4.  ברכב נסע הנאשם אשר לא היה בידו היתר כניסה או שהייה כדין בישראל.

5.  המאשימה הגישה טעון כתוב ובטיעוניה בע"פ הפנתה לנסיבות האירוע, וכן לערכים המוגנים בהם פגעו הנאשמים במעשיהם. צוין, כי בהתאם למדיניות הענישה, ופסיקת בית המשפט המחוזי בירושלים מהעת האחרונה, יש לקבוע את המתחם החל מחודשיים ימי מאסר ועד 7 חודשים. צוין, כי לחובת הנאשם רישום הכולל ביצוע עבירות שב"ח גניבת רכב והתפרצות לדירה משנת 2017, ובנסיבות אלו ביקשה להטיל עליו מאסר למשך 3 חודשים לצד ענישה נלווית.

6.  ב"כ הנאשם ציין בטיעוניו, כי הנאשם נשוי ואב לשני ילדים. הנאשם מוכר לגורמי הביטחון, והוא אינו יכול לשהות בתחומי הרשות הפלסטינית, וכי בעבר ניתן לו היתר כניסה שפג תוקפו. ב"כ הנאשם הוסיף, כי הנאשם הותקף בבית המעצר נוכח החשד כי הוא משמש כסייען. לטענת ההגנה, המדובר בעבירת ניסיון בלבד, ולכך יש לתת ביטוי במתחם שייקבע. עוד צוין, כי רישומו הפלילי של הנאשם הינו ישן, ואין מקום להביאו במסגרת שיקולי הענישה.

7.  הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעשיו הינם ידועים ונוגעים בזכות המדינה לקבוע את הבאים בשעריה, שלום הציבור וביטחונו. בהתייחס לטענה כי הנאשם הורשע בעבירה מופחתת של ניסיון בלבד ראיתי להעיר את הדברים הבאים. הניסיון הפלילי לבצע עבירה מתבטא בהתנהגות שהיא חלק מהותי מתוך העבירה המושלמת. לפיכך, ביצוע ניסיון עשוי לפגוע בהרגשת האמון והביטחון של הציבור (להרחבה ראו: פלר - יסודות בדיני עונשין, בעמוד 61). בדרך כלל, אי-השלמת עבירה נובעת מנסיבות חיצוניות לדרך ביצועה, וכך גם בענייננו. זאת ועוד, מאז נכנס תיקון מס' 39 לחוק העונשין לתוקפו, "כל דין החל על הביצוע העיקרי של העבירה המושלמת חל גם על ניסיון" (סעיף 34ד לחוק העונשין).

8.  הפסיקה המנחה שניתנה לאחרונה בבית המשפט המחוזי בירושלים, מיישרת קו עם אותן פסיקות שניתנו בבתי המשפט המחוזיים במחוזות אחרים בתקופה זו, וקובעת את המתחם החל מחודשיים ימי מאסר ועד שבעה חודשים.

9.  בבחינת העונש המתאים לנאשם בתוך המתחם, יש להביא במסגרת שיקולי הענישה את הנסיבות הבאות: הנאשם כבן 25 נשוי ואב לשני ילדים. הבאתי במסגרת שיקוליי את הודאתו בפתח דיון ההקראה, נסיבותיו האישיות כפי שפורטו על ידי סנגורו. לחובתו של הנאשם רישום פלילי הכולל עבירת רכוש ושב"ח משנת 2019 בגינה ריצה מאסר למשך 15 חודשים, כך שבעניינו קיים אינטרס מובהק למנוע את כניסתו לתחומי ישראל, ודאי בתקופה ביטחונית רגישה זו.

10.  באיזון בין שיקולי הענישה, יש לקבוע את עונשו בחלקו התחתון של המתחם, כך שיוטלו עליו העונשים הבאים:

א.  מאסר למשך 75 יום בניכוי ימי המעצר.

ב. מאסר למשך שלושה חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורם מהמאסר שלא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל או ניסיון לעבור עבירה מחוק זה.

ג. התחייבות בסך 4000 ₪ להימנע למשך שנתיים מיום שחרורו מביצוע עבירה מחוק הכניסה לישראל. הנאשם התחייב בפניי בע"פ.

ד. תשלום קנס בסך 1200 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.9.2024.

החוב מועבר למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, בהתאם למועדים והתשלומים שקבע בית המשפט.

ניתן יהיה לשלם את הקנס/ פיצוי/ ההוצאות כעבור שלושה ימים מיום מתן ההחלטה/ גזר הדין לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות:

•          בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il

•          מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) - בטלפון 35592* או בטלפון 073-          2055000

•          במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, י"ב סיוון תשפ"ד, 18 יוני 2024, במעמד הנוכחים.