החלטה

1. על פני הדברים צודקת המאשימה בטענתה כי היה מקום להורות על דחיית הבקשה עת זו מתייחסת להחלטת בית המשפט שניתנה עוד ביום 10.01.2023 (קרי לפני כשנתיים) ומשבית המשפט קם מכיסאו זה מכבר.

2. סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984 (להלן: "החוק"), קובע כי:

"מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לעניין זה; לעניין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה" (ההדגשות אינן במקור, נ.ש.מ).

יוצא אפוא, כי בעל דין רשאי להגיש בקשה לתקן טעות שנפלה בהחלטת בית המשפט בתוך 21 יום מיום שהומצאה לו ההחלטה.

הנה כי כן, מושכלות ראשונים הם כי עם מתן החלטתו של בית המשפט מוצה ההליך השיפוטי ופקעה סמכותו של בית המשפט להידרש לעניין שהוכרע, זולת במקרים חריגים אשר מצדיקים חריגה מן הכלל האמור.

בענייננו, בקשת התיקון הוגשה זמן ניכר לאחר המועד הנקוב להגשת בקשה לתיקון החלטה לפי סעיף 81 (א) לחוק (משחלפו כשנתיים מאז מתן ההחלטה ובוודאי משחלפו למעלה מ-21 יום כנדרש בחוק), עובדה אשר מקשה על נקיטת עמדה עניינית באשר לבקשת התיקון.

בנסיבות אלו, ומשאין המדובר בבקשה שהוגשה בהסכמת הצדדים (ראו סעיף 81(ב) לחוק) ומשאין מדובר בנסיבות חריגות או בטעות שנפלה בהחלטה המצדיקות התערבות שיפוטית, הרי שאין מקום לסטות ממושכלות ראשונים אלה (ראו והשוו, רע"פ 11476/04 מדינת ישראל נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ (‏15.07.2010).

3. עם זאת, ולו לפנים משורת הדין מצאתי להידרש לבקשה לגופה.