החלטה

אינני נעתרת לבקשת הנאשמת לביטול צו ההבאה, מהטעמים שיובהרו להלן:

בניגוד לנטען בבקשה, הנאשמת לא התייצבה לדיון בבית-המשפט בשעה 10:52, שכן כעולה מההחלטה שניתנה, בשעה זו עדיין התקיים הדיון בתיק זה. כמו כן, גם לאחר שהסתיים הדיון בתיק זה, בית המשפט נשאר באולם הדיונים וקיים דיון בתיק נוסף והנאשמת לא הגיעה לאולם.

בשעה 13:50 נמסרה הודעה מאת הקלדנית כי ב"כ הנאשמת פנתה ומסרה שהנאשמת הגיעה לבית-המשפט וביקשה לבחון האם ניתן לקיים דיון בשעה זו. בקשתה הועברה לתובע, שמסר כי אינו יכול היה לחזור לבית-המשפט כדי לקיים את הדיון, ולכן לא התקיים הדיון וכך נמסר על-ידי בית-המשפט לב"כ הנאשמת.

אין זו פעם ראשונה שהנאשמת עושה ככל העולה על רוחה, מגיעה לבית המשפט אחרי שעת הדיון או שאינה מגיעה בכלל. בכך שהנאשמת לא הגיעה בזמן לדיון אתמול (שהיה קבוע לשעה 10:00), היא סיכלה את שמיעת פרשת ההגנה ואת סיום הליך ההוכחות בתיק, וזאת על אף שבית המשפט פינה את יומנו במיוחד לשם כך. בכך בזבזה הנאשמת את זמנם של בית המשפט ושל באי כוח הצדדים, שגם זמנם יקר, וממומן באמצעות משאבי הציבור.

לא די בהתחייבות הנאשמת להתייצב לדיון הבא כפי שהתבקש בבקשה, שכן גם בעבר התחייבה הנאשמת התחייבות דומה לפני בית המשפט, בית המשפט נהג כלפיה באורך רוח ולפנים משורת הדין והסתפק בכך, אך למרות התחייבותה ולמרות שהוזהרה, היא לא טרחה להתייצב לדיון ההוכחות.

לנוכח האמור, נדרשת הטלת תנאי שחרור ממשיים לשם הבטחת התייצבות הנאשמת לדיונים בתיק זה.