5. בתום שמיעת הראיות, הנאשם הורשע בביצוע העבירה שיוחסה לו בכתב האישום. הכרעת הדין ניתנה עוד ביום 25.3.19 אך הנאשם לא התייצב לדיונים שנקבעו לאחר מתן הכרעת הדין ולכן הוצאו נגדו צווי הבאה. הנאשם לא אותר במשך תקופה ממושכת ולכן הותלו ההליכים בתיק.

6. לאחר איתורו של הנאשם בשנת 2024, חודשו ההליכים ובית המשפט הורה על קבלת חוות דעת פסיכיאטרית עדכנית לעניין שאלת כשירותו הדיונית לעמוד לדין. לפי חוות הדעת שהתקבלה הנאשם נמצא כשיר לעמוד לדין במישור הדיוני ועקב כך נקבע דיון לטיעונים לעונש ומונה עבורו סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית לייצגו בשלב הטיעונים לעונש.

הטיעונים לעונש

7. המאשימה טענה בתמצית כדלקמן: לנאשם רישום פלילי שכולל, בין השאר, הרשעות בעבירות של תקיפת שוטרים ותקיפת עובדי ציבור במספר הזדמנויות ואף ריצה מספר מאסרים בפועל בעבר (ת/10, ת/11, ת/12 ו-ת/13); תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר מותנה של 4 חודשים שהוא בר הפעלה בתיק הנוכחי (ת/12); לנאשם רקע פסיכיאטרי ובעבר חלק מההליכים הפליליים שנפתחו כנגדו הופסקו עקב מחלת נפש; מתחם העונש ההולם לתיק הנוכחי נע בין 6 ועד 18 חודשי מאסר בפועל והעונש הראוי בתוך המתחם לאחר הפעלת המאסר המותנה הוא 12 חודשי מאסר.

8. ההגנה טענה בתמצית כדלקמן: יש לתת משקל מיוחד לרקע הפסיכיאטרי של הנאשם כנתון משמעותי להקלה בעונשו; במהלך שנת 2016, הנאשם היה מאושפז בבית חולים פסיכיאטרי למשך 151 ימים; יש להסתפק בהפעלת עונש המאסר המותנה שתלוי ועומד כנגדו.

מתחם העונש ההולם

9. בית המשפט העליון קבע שישנה חומרה מיוחדת לעבירות אלימות שמבוצעות נגד עובדי ציבור בשל הפגיעה בערך החברתי של הבטחת התפקוד התקין של השירות הציבורי (ע"פ 4565/13 אמון חאלד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 4.11.23) בדברי כבוד השופטת דפנה ברק ארז).

10. למדיניות הענישה הנוהגת בעבירה של תקיפת עובד ציבור אפנה לפסיקה שלהלן שבה הוטלו עונשי מאסר בפועל של 4 חודשים (רע"פ 1648/14 יפקח נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 8.4.14); רע"פ 2065/14 אבו מדיגם נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 9.6.14); רע"פ 7504/13 אלי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 22.12.13); רע"פ 7398/15 רחמימוב נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 6.11.15)).

11. על כן, הנני קובע שמתחם העונש ההולם בגין העבירה שבוצעה על ידי הנאשם ונסיבות ביצועה נע בין מאסר לתקופה קצרה ועד 10 חודשי מאסר בפועל, בתוספת מאסר על תנאי, פיצוי למתלוננים וקנס.

העונש המתאים בתוך מתחם העונש ההולם

12. בעת קביעת העונש המתאים בתוך מתחם העונש ההולם לקחתי בחשבון לקולא את הבעיות של הנאשם בתחום בריאות הנפש כפי שהוסבר בהרחבה בחוות הדעת הפסיכיאטריות שהתקבלו. כמו כן, לקחתי בחשבון לחומרה את הרישום הפלילי שלו לרבות הרשעותיו בעבירות אלימות נגד עובדי ציבור.

13. לפיכך, הנני משית על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 5 חודשי מאסר בפועל.

ב. הנני מפעיל את המאסר המותנה של 4 חודשים שהוטל עליו ב-ת"פ 46166-11-14 של בית המשפט השלום בנתניה מיום 3.1.16 וזאת במצטבר לעונש שהוטל לעיל.

סך הכל ירצה הנאשם 9 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו בימים 28 ו-29 יולי 2024, וכן בימים 17 ספטמבר 2024 ועד היום.

ג. 5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי שבמשך שלוש שנים מהיום לא יבצע עבירת אלימות.

14. לאור מכלול נסיבותיו של הנאשם (העדר תעסוקה, העדר מקורות הכנסה ובעיות ארוכות שנים בתחום הנפש), לא מצאתי מקום להשית עליו פיצוי או קנס.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתן היום, י"ג תשרי תשפ"ה, 15 אוקטובר 2024, במעמד הצדדים.