החלטה

1. בקשה לדחיית שמיעת עדויות המבקשים עד להחלטת בג"צ בעתירה שהגישו בתיק 65630-03-25.

2. המבקשים, שהם עדי תביעה בתיק זה (אחד מהם יתכן ויהיה עד הגנה), קיבלו אזהרות מוועדת החקירה הממלכתית לעניין כלי השיט (להלן: "הוועדה" ו"המוזהרים"), לפי סעיף 15 לחוק ועדות חקירה התשכ"ט - 1969.

3. המוזהרים זומנו להעיד על ידי המאשימה בתיק זה, בשבועות הקרובים, ולכן עתרו לבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ, בבקשה ליתן צו על תנאי ליועצת המשפטית לממשלה ולפרקליטות, המורה להן ליתן טעם מדוע לא יבטלו את זימון המוזהרים לעדות, עד לאחר סיום עבודת הוועדה.

4. כסעד ארעי עתרו המוזהרים לעכב את הזמנתם להעיד, עד להכרעה בעתירה.

5. כב' השופטת רות רונן קבעה כי בטרם תידרש לסעד הזמני, יעתרו המוזהרים לדחיית הדיון בפני הח"מ, וכך נעשה. דיון בבקשות המוזהרים התקיים היום, במקום שמיעת עדותו של מבקש 1.

6. בכל הנוגע לדחיית הדיונים הקרובים, טענו ב"כ המוזהרים, כי אם לא ידחה מועד העדות, העתירה תתרוקן מתוכן.

7. העתירה עצמה עוסקת בחשש לפגיעה בזכויות המוזהרים להליך הוגן, באם יעידו בתיק זה בטרם הועברו להם חומרי החקירה הרלוונטיים מהוועדה, בטרם נדון עניינם בוועדה ובטרם סיימה הוועדה את עבודתה.

8. במהלך הדיון שאלתי את ב"כ המאשימה, מדוע אין המאשימה מוכנה לשנות את סדר העדים, ולזמן עדים אחרים, לפחות עד לאחר ההכרעה בעתירה. ב"כ המאשימה השיב, כי לבד מהדחיפות לסיים את שמיעת ההליך הפלילי (אשר בפועל לא תיפגע משינוי סדר העדים), המאשימה מעוניינת להשמיע את המוזהרים עוד טרם קיבלו את חומרי החקירה מהוועדה, על מנת למנוע זיהום של עדויותיהם.