החלטה

לפניי עתירה מטעם ההגנה לגילוי ראייה חסויה, בה מתבקש בית המשפט להסיר את החיסיון שהוצא בתיק זה (לפי תעודה החיסיון מיום 08.02.2023) ולהורות למאשימה למסור להגנה את תוכן הידיעה החסויה במלואה, את מועד מסירת הידיעה וכן את פרטיו המלאים של המקור (ר' העתירה שהוגשה במסגרת בקשה מס' 3).

בעניין העתירה התקיימו לפניי שני דיונים: האחד ביום 14.01.2025 (שהתנהל במקביל לדיון בבקשה לחומרי חקירה, אותה הגישה ההגנה במסגרת בע"ח 20646-11-24); והשני ביום 06.02.2025, שבמסגרתו התייצבו לדיון גם קמ"ן תחנת שרת ורכז המודיעין בתחנה.

בדיון הראשון שנערך כאמור נמסרו להגנה חומרים נוספים, לרבות מזכר הבהרה מיום 23.12.2024, בו צוין כי מספר הידיעה - המופיע הן בבקשה לצו החיפוש המקורי והן בבקשה לצו החיפוש המחודש - הוא מספר שגוי; וזאת בשל טעות שנעשתה בתום לב. בתום דיון זה ולאחר שהוצג לפניי המידע השגוי (לפי הטענה), הוריתי על קיום דיון נוסף במעמד איש המודיעין הרלוואנטי, על מנת להבהיר היבט מסוים הנוגע למידע.

בדיון השני שנערך ביקש הסניגור, בפתח הדיון, להעלות טענות מסוימות במעמד צד אחד ואפשרתי לו לעשות כן (יובהר כי במקביל לפרוטוקול הגלוי נערך גם פרוטוקול חסוי). הסניגור העלה בין השאר טענות לפגמים שונים שנפלו לשיטתו בבקשות ובצווים, אך טענות אלה יידונו - במידת הצורך - במסגרת שמיעת הראיות ומכל מקום אין בהן משום עילה להסרת חיסיון.

בדיון במעמד צד אחד (עם המאשימה) העיד לפניי הקמ"ן, שענה על שאלות בית המשפט והציג את המידעים הרלוואנטיים. הקמ"ן הבהיר את נסיבות הטעות ובנוסף הטעים כי הפרפרזה שקיבלה ההגנה מבטאת את תוכן הידיעה במלואה.

לאחר ששמעתי את הסברי הקמ"ן, לרבות הנתונים אליהם הפנה, נחה דעתי כי במקרה זה לא התגבשה עילה להסרת החיסיון ולמסירת הפרטים המבוקשים; מה גם שכאמור תוכן הידיעה הועבר במלואו להגנה. אשר על כן העתירה נדחית.

נקבע בזה דיון נוסף, במעמד הצדדים, למתן תשובת ההגנה לאישום, ליום 06.03.2025 בשעה 11:30.

ב"כ הנאשם יזהיר את מרשו בחובת התייצבותו.

ב"כ שני הצדדים יואילו ליצור קשר עם העוזר המשפטי לצורך קבלת החומרים אותם הגישו במהלך הדיון האחרון.