1. הנאשם ונפגעת העבירה היו בני זוג במשך מספר שנים. לאחר שנפרדו, הוצא ביום 13.1.2022 צו המחייב את הנאשם לשמור מנפגעת העבירה מרחק של 50 מטר ולהימנע מהטרדתה בכל דרך. למחרת היום הבחינה נפגעת העבירה בכך שגלגלי רכבה ניזוקו והיא אינה יכולה לנסוע עם המכונית. ביום הבא התקשרה נפגעת העבירה לנאשם, והם קבעו להיפגש במוסך. ביום שלאחריו נפגשו במוסך והנאשם סייע לה בתיקון ואף מימן אותו. בשבוע שלאחר מכן פנה הנאשם אל נפגעת העבירה שוב ושוב תוך שימוש באמצעי תקשורת אלקטרוניים שונים והביע בפניה את אהבתו, ורצונו שיחזרו להיות בני זוג. ב-29.1.2022 התקשרה נפגעת העבירה לנאשם שבע פעמים והם שוחחו, וכן התכתבו בעשרות הודעות ווטסאפ. הנאשם המשיך לשלוח לנפגעת העבירה הודעות גם במחצית הראשונה של חודש פברואר באמצעי קשר אלקטרוניים שונים כשהוא מביע את אהבתו ואת רצונו שיחזרו להיות בני זוג. הנאשם עשה זאת, אף על פי שבשיחות טלפון עם נפגעת העבירה שהתקיימו ביניהם החל ב-11.2.2022 ובחילופי הודעות ביניהם היא ביקשה ממנו שיניח לה לנפשה. ב-20.3.2022 התקשרה נפגעת העבירה אל הנאשם (לדבריה, בטעות) אך הם לא שוחחו ביניהם. למחרת היום העלתה לאחת הרשתות החברתיות סרטון שבו הקדישה פרק תהילים לעילוי נשמתה של אמו של הנאשם. בעקבות זאת הנאשם פנה אליה והודה לה, והם התכתבו. בהמשך אותו יום שב הנאשם וכתב לנפגעת העבירה שהוא אוהב אותה וניסה לשכנעה לחדש את הזוגיות שלהם, אך נפגעת העבירה הבהירה לו שוב ושוב שאינה מעוניינת בכך וביקשה שיניח לה. ב-2.4.2024 שלח הנאשם לנפגעת העבירה עשרות רבות של הודעות ובהן הצהרות אהבה ובקשה לחדש את הזוגיות שלהם. מעבר לטקסטים צירף הנאשם להודעות גם שתי תמונות - באחת הוא מצולם כשפלג גופו העליון חשוף (וכתב לנפגעת העבירה שהוא מתאמן רק בשבילה) ובשנייה צילום שולחן ערוך לארוחת ליל שבת ועליה תמונה משותפת שלהם. כל זאת עשה הנאשם, אף על פי שנפגעת העבירה ביקשה ממנו שוב ושוב שיחדל מלהטריד אותה.

2. כפי שניתן ללמוד מן העובדות המפורטות לעיל, הנאשם הפר באופן שיטתי את הצו שהוציא בית המשפט ואסר עליו להתקרב אל נפגעת העבירה ולהטרידה. בצד זאת, אין להתעלם מכך שכדברי הסניגורית נפגעת העבֵירה העבִירה לנאשם מסרים מעורבים (mixed signals) לאורך מרבית התקופה שבה עוסק כתב האישום. זאת, בכך שהייתה בקשר איתו מספר פעמים ואף נפגשה איתו במוסך יומיים לאחר הוצאת הצו. למעשה, ההטרדה המובהקת שנראית כמנותקת מאותם מסרים היא רק זו שאירעה במועד האחרון שבו עוסק כתב האישום (2.4.2022). עוד יש לציין כי הודעותיו של הנאשם לא כללו איומים בפגיעה כלשהי במתלוננת.

3. כמובן, משלוח הודעות רבות שבהן הבעת אהבה ורצון לחזור ולקיים קשר זוגי על אף בקשות חוזרות ונשנות שלא לעשות זאת, פוגע באוטונומיה של נפגעת העבירה שביקשה לנתק את הקשר ולהמשיך בחייה. גם אם ההודעות לא כללו מסרים מאיימים, יש בעצם ההטרדה האובססיבית מימד מאיים. מכאן שמעשיו של הנאשם פגעו באופן ממשי הן באוטונומיה של נפגעת העבירה, הן בפרטיותה (הזכות להיעזב לנפשה) והן בשלוות הנפש שלה. מעבר לכך, הפרת צו שהוצא על ידי בית המשפט היא פגיעה חמורה בשלטון החוק. כל זאת, בכפוף לאמור בפסקה הקודמת.

4. התובעת טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל, אך בגזר הדין היחיד שהגישה שהיה קרוב בחומרתו לענייננו נקבע מתחם עונש הולם שבין מספר חודשי מאסר בפועל שניתן לרצות בעבודות שירות ל-12 חודשים מאסר בפועל - ת"פ (תל אביב) 58643-11-22 מדינת ישראל נ' דניאל אופנהיים (28.12.2022). יש לציין שבאותו תיק אמנם נטען כי גם נפגעת העבירה התקשרה אל הנאשם תוך הפרת צו בית המשפט (אחרי לידת בנם), אך מתיאור העובדות ניתן לראות כי לא מדובר במקרה של העברת מסרים מעורבים אל הנאשם שהתקשר למתלוננת יותר מ-1,000 פעם במהלך שבוע. כלומר, מדובר בתיק חמור יותר מאשר התיק שבפניי. פסיקה נוספת שהגישה התובעת עסקה במקרה חמור בהרבה שבו הנאשם הפר את צו ההרחקה בהגעה למקלט לנשים מוכות שבו התגוררה נפגעת העבירה.

5. הסניגורית טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי למספר חודשים מאסר בפועל. לתמיכה בעמדתה הגישה הסניגורית מספר פסקי דין. הדומה ביותר לענייננו מבחינת חומרתו הוא ת"פ (קריית גת) 59959-10-17 מדינת ישראל נ' ר"ח (26.11.2018), שבו נקבע מתחם עונש הולם שבין מאסר על תנאי ל-12 חודשים מאסר בפועל. מדובר בתיק חמור יותר מאשר בענייננו שכלל גם הרשעה באיומים, נעדר מסרים מעורבים והתפרשֹ על פני משך זמן ארוך יותר. עם זאת, כמובן לא מדובר בהלכה מחייבת.

6. על בסיס שקלולם של מידת הפגיעה בערכים המוגנים, נסיבות ביצוע העבירות ומדיניות הענישה הנוהגת, אני קובע כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי בצירוף שירות לתועלת הציבור ל-9 חודשים מאסר בפועל.

7. לחובת הנאשם הרשעה בפגיעה בפרטיות מיום 13.2.2023 בגין צילום נפגעת העבירה עירומה במקלחת בחודש דצמבר 2021. כלומר, מדובר בעבירה שבוצעה לפני העבירות נושא כתב האישום שבפניי, אך ההרשעה מאוחרת יותר מן העבירות שבהן עוסק התיק שבפניי.

8. את דברו האחרון של הנאשם בפניי קשה לפרש כהפנמה של חומרת מעשיו. בצד זאת ציין הנאשם שניתק קשר מנפגעת העבירה והוא נמצא בזוגיות חדשה מזה שנה. נפגעת העבירה, שהעידה בפניי בשלב ההוכחות, הדגישה שמבחינתה מעשי הנאשם שנכללו בכתב האישום אינם המעשים המשמעותיים שעשה.

9. התובעת ביקשה שאגזור על הנאשם עונש קרוב לקצה התחתון של מתחם העונש ההולם אך לא בקצה התחתון ממש. הסניגורית ביקשה שאסתפק בכך שהנאשם היה עצור עשרה ימים בגין תיק זה, או לחילופין אסתפק בהטלת של"ץ בנוסף למאסר מותנה. הסניגורית ציינה שבמשך כשנה היה הנאשם משוחרר ממעצר בתנאים מגבילים שכללו מה שמכונה "מעצר אדם" ופרנסתו נפגעה כתוצאה מכך. הסניגורית ציינה שהנאשם מתגורר בשכירות ומשלם מזונות לילדיו.

10. לנוכח הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה שפירטתי לעיל, מקובלת עליי עמדת התובעת שלפיה עונשו של הנאשם צריך להיות קרוב לקצה התחתון של מתחם העונש ההולם אך לא בקצה התחתון ממש. אציין גם שהסניגורית לא הייתה מעוניינת בהפניית הנאשם לתסקיר שירות המבחן הנדרש לצורך הטלת של"ץ לפי הקבוע בסעף 71א(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

11. לנוכח האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.  חודש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות במקום ובתנאים האמורים בחוות דעת הממונה על עבודות השירות. הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 8.8.2024 בשעה 8:00 במפקדת יחידת עבודות השירות ברחוב לוחמי בית"ר 6 ברמלה.

ב.  4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא ישוב ויעבור עבירה שבה הורשע בתיק זה.

12. אני מחייב את הנאשם לפצות את נפגעת העבירה, עדת תביעה 2 ברשימת עדי התביעה, בסכום של 3,000 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל ב-1.11.2024. התביעה תעדכן את נפגעת העבירה על פסיקת הפיצוי.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לממונה על עבודות השירות.

ניתן היום, 8 ביולי 2024, במעמד הצדדים.

ניתן לשלם את הפיצוי החל מעוד 3 ימים לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגביה באחת הדרכים הבאות:

א.  בכרטיס אשראי -www.eca.gov.il

ב. בטלפון - 35592*, 072-2055000

ג. במזומן בבנק הדואר בהצגת תעודת זהות