החלטה

החלטה זו עניינה טענה מקדמית של הגנה מן הצדק, אשר נטענה על ידי ב"כ הנאשמים בטרם מענה לכתב האישום.

1. כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות תגרה, איומים, הפרעה לשוטר ותקיפה. לנאשמת 2 מיוחסות, בנוסף לעבירות אלה, עבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו וכן תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

האירוע המיוחס לנאשמים התרחש ביום 6.5.2023 בפאב בגבעתיים. עובדות כתב האישום מפרטות כי הנאשמים נקטו באלימות כלפי אנשים שונים במקום, והפריעו לשוטרים לבצע מעצר כנגדם. בהמשך, איימו הנאשמים על שוטרים בעת שהיו בניידת משטרה, ולאחר מכן תקפה הנאשמת שוטרת בתא מעצר ואיימה עליה.

2. ב"כ הנאשמים טען כי יש להורות על ביטול כתב האישום בשל טענת הגנה מן הצדק, המבוססת על מספר טיעונים: מעצר בלתי חוקי של הנאשמים; התעלמות מגרסתם לאירועים; אלימות שהופנתה כלפיהם על ידי שוטרים; תיעוד מגמתי וחלקי של אנשי המשטרה וכשלים באיסוף ראיות. למעשה, כבר ביום 17.7.24 נקבע כי "טיעוני ההגנה מחייבים בירור ראייתי וזאת לא ניתן לעשות בשלב כה מוקדם של ההליך". לפיכך, התבקשו הצדדים לבוא בדברים. בדיון שהתקיים לאחר מכן, נשמעו דברים מחוץ לפרוטוקול אך הצדדים לא הגיעו להסכמות. בנסיבות אלה, התבקשה המאשימה להגיב לטיעוניו המקדמיים של ב"כ הנאשמים, זאת לשם קבלת החלטה מנומקת.