החלטה

1. בתאריך 4.2.25 הוריתי על מעצר הנאשם והבאתו לבית המשפט בצו וזאת בשל אי התייצבות לדיונים בעניינו.

2. בתאריך 6.2.25 סקרתי התנהלות הנאשם והוריתי על חידוש צו ההבאה. הנאשם נעצר באותו יום (בבית המשפט) ובדיון שהתקיים בשאלת הערבויות ובשאלת קביעת תנאים עדכניים שיבטיחו התייצבות להמשך ההליך הוריתי על חילוט סכום מתוך הערבויות הקיימות וכן על תנאים כספיים עדכניים. באותו מעמד ולבקשת הנאשם ניתנה ארכה להפקדת סך 75,000 ₪ עד ליום 13.2.25.

3. בתאריך 10.2.25 ביקש הנאשם ארכה נוספת בת חודש ימים לשם הפקדת הסכום האמור. בהחלטה מאותו יום נעתרתי לבקשתו ודחיתי מועד התשלום עד ליום 13.3.25 (החלטה בסיום הפרוטוקול המוקלט).

4. ביום 12.3.25 הוגשה בקשה לדחייה נוספת של מועד התשלום עד ליום 18.3.25.

5. לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה לא מצאתי להיעתר לה. לעמדת ההגנה הארכה נועדה לשם "גיבוש והגשת עמדת ההגנה בשאלת תנאי השחרור החדשים וחילוט הסך הכספי". לא מצאתי קשר בין פרק הזמן הנחוץ לגיבוש עמדת ההגנה לבין מועד הפקדת יתרת סכום הכסף כפי שנקבע בהחלטה קודמת. להגנה מלוא הזמן לשקול עמדתה ואין מגבלות על שיקול הדעת זולת המגבלות הקבועות בחוק לגבי הגשת ערר והמועדים לכך.

6. בשולי הבקשה הוזכר מצבו הכלכלי של המבקש. בענין זה לא צורף כל מסמך התומך בבקשה ולא הובהר מה השתנה ממועד ההחלטה ועד היום. מכל מקום המועד הנדחה לתשלום נקבע בהתאם לבקשת הנאשם עצמו.

7. לאור אלו - הבקשה נדחית.