החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי להעתר לבקשה לתיקון כתב האישום.

ראשית, יצויין כי אין חולק שחוות דעתו של העד הייתה חלק מחומר החקירה בתיק (שהועבר לידי ההגנה) וכתב האישום נוסח , בין היתר, בהתבסס על ממצאי חוות הדעת.

שמו של העד נשמט מכתב האישום בשגגה.

שנית, שמיעת הראיות בתיק טרם החלה, ולא ברורה טענת הנאשם כי אנו מצויים בשלב שלאחר פרשת התביעה.

שלישית, טענת ההגנה העיקרית של הנאשם הינה כי פעולתו באירוע באה בגדר הגנה עצמית, ומשכך אין בתיקון כדי לפגוע בטענת ההגנה העיקרית אותה העלה.

כמובן שבנסיבות הללו שמורה להגנה הזכות לעמוד על העדתו של המומחה בבית המשפט ועל חקירתו הנגדית על ידה, ויש לאפשר לה להערך לכך.

מכל האמור אני נעתרת לבקשה ומורה על התיקון כמבוקש.

המאשימה מתבקשת להתייחס לטענות ב"כ הנאשם המפורטות בסעיפים 8 ואילך לתגובה, ובתוך כך לבקשה הנובעת מהן לדחיית הדיון הקבוע ליום 18.12.24.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.