1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - 1 - בעצמו ובא כוחו עו"ד - שטיינברג

הנאשם 2 - בעצמו וב"כ עו"ד חסונה

ק. מבחן גב' רפפורט וטולדנו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתיק זה גובש הסדר טיעון שהוצג בפני בית המשפט ביום 26.11.15, ואשר כלל תיקון כתב האישום, באופן שהנאשם 1 הודה בקשירת קשר לביצוע פשע וסיוע להתפרצות, הנאשם 2 הורשע בהתפרצות לדירה וגניבה מתוכה.

מדובר בעבירות שהמתחם העונשי בגינן הוא בהחלט מאסר , בין בעבודות שירות ובין בכלא.

לגבי נאשם 2, תלוי נגדו מאסר מותנה של 3 חודשים ואף נתקבלה חוות דעת ממונה, מבלי להביע עמדה עונשית.

2

לגבי נאשם 2, שירת המבחן ממליצים לניסיון טפולי נוסף, לצורך זאת מבקשים דחיה של 3 חודשים ולגבי נאשם 1, גיבשו תוכנית לביצוע עבודות של"צ וחוזרים ממליצים על צו מבחן, צו של"צ ועונש מרתיע.

התביעה בכל מקרה עותרת למאסר.

אולם נראה כי בשל ההסדר שכלל תסקיר, מן הראוי לאפשר לשירות המבחן להשלים בחינת עניינו של נאשם 2.

בנסיבות אלה, כדי שלא להפריד הדיון ולגזור הדין בנפרד, ביררתי מול התביעה אפשרות שגם עניינו של נאשם 1 ידחה, אך הסניגור מבקש כי במקרה שכזה מעצר הבית הלילי יבוטל. התביעה משאירה זאת לשיקול דעת.

בנסיבות אלה, אני מבטלת את מעצר הבית הלילי של נאשם 1 לאור התסקיר והמלצות החיוביות. הואיל והפקיד 2,500 ₪ ובשל הדחיה, יושב לו סכום של 1,000 ₪.

הטיעונים לעונש ידחו ליום 8.7.15 שעה 11:00.

למועד זה שירות המבחן יגישו תסקיר לגבי שני הנאשמים.

מבלי להביע עמדה עונשית, הממונה ימציא מועדים חדשים לנשיאה בעבודות השירות לגבי שני הנאשמים.

הנאשמים מוזהרים בחובת התייצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתם ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.

ניתנה והודעה היום כ' אדר תשע"ה, 11/03/2015 במעמד הנוכחים.

3