1.     לפני החלטה בבקשת ב"כ הנאשם להורות על צירוף ת"פ 840-10-22 ואיחוד ת"פ 22096-01-23 התלויים ועומדים בעניינו של הנאשם.

2.     במסגרת ת"פ 840-10-22 הודה הנאשם 21.09.23 בתיווך לסחר בסם מסוכן בצוותא (2 עבירות), בניגוד לסעיף 13 +19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) ,תשל"ג -1973 .

3.     במסגרת ת"פ 22096-01-23, יוחסו לנאשם עבירות (עובר לכניסתו לתכנית בית המשפט הקהילתי ) של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו-7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) ,תשל"ג -1973 .

4.     מטעמי התביעה אין להיעתר לבקשה נוכח העובדה כי באחד מהתיקים דנן קיימת עמדה למאסר בפועל כמו גם מהטעמים שפורטו בעמדתה המתנגדת להמשך הישארותו של הנאשם בתכנית (ראה פרוטוקול הדיון מיום 12.07.23) .

5.     ב"כ הנאשם עותרת לאמור מהטעמים המפורטים בפרוטוקול הדיון מיום 27.12.23, פיהם הנאשם מגלה מוטיבציה גבוהה לשיקום והתקדמותו בתהליך הנה חיובית, לפיכך אין כל הגיון בהמשך ניהול התיקים דנן לצד תיק התפ"ק הנוכחי.

6.     לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים , מצאתי לקבל את עמדת ההגנה ולהורות על צירוף ת"פ 840-10-22 וכן איחוד ת"פ 22096-01-23 לתיק התפ"ק שבכותרת מהטעמים שלהלן:

7.     בהחלטתי מיום 13.08.23, מצאתי להותיר את הנאשם בתכנית בית המשפט הקהילתי . ממועד זה עלה הנאשם לשלב השלישי ונכונותו וכוחותיו הפנימיים מציגים תמונה חיובית ויציבות בתהליך השיקום כעולה מתסקירי שירות המבחן מיום 19.09.23 ומיום 25.12.23.

8.     סוג העבירות אינו נמנה עם העבירות שלא יידונו בבית המשפט הקהילתי (ראו תוספת שמינית לחוק סדר הדין הפלילי תיקון מס' 92-הוראת שעה) ,התשפ"ב-2022). משמע, אין כל מניעה דיונית להעברת התיקים דנן לבית המשפט הקהילתי.

9.     כתב האישום בת"פ 22096-01-23 מיחס לנאשם עבירות שבוצעו עובר לכניסתו לבית המשפט הקהילתי.

10.  הגם שלא נעלמה מעיני חומרת העבירות בהן הודה כבר לא מיותר להדגיש כי כל שהנאשם יסיים בהצלחה את ההליך בבית המשפט הקהילתי יהיה טעם רב להתחשב בשיקום המוצלח ככל שיהיה גם בתיקים דנן ויש לבכר את הדרך השיקומית.

11.  יפים לעניינו דבריו של סג"נ הנשיאה (כתוארו אז ) כב' השופט מזרחי בת"פ 9851-11-21 מדינת ישראל נ' ממן (ניתן ביום 11.5.22, פורסם בנבו):

"החומרה הלכאורית של כתב האישום, כשלעצמה, אינה יכולה להקים חסם מפני שילובו של נאשם בבית המשפט הקהילתי- דווקא להיפך...בית המשפט הקהילתי בהחלט מתאים לנאשמים, שביחס אליהם הוגש כתב אישום המציג חומרה לכאורית ושעל פני הדברים, אלמלא ההליך השיקומי, היו צפויים לענישה מחמירה. דווקא ביחס לאלו, אשר חרב המאסר בפועל מתנוססת מעל ראשם ניתן לרשום את סיפורי ההצלחה הטובים ביותר. למרבה הצער, זוהי טעות רווחת שבית המשפט הקהילתי נועד דווקא לטפל בעבריינות קלה- להיפך- ביחס לעבריינות זו קיימים מנגנונים אחרים, כגון הסדר מותנה ועוד".

12.  מכל המקובץ, ובהינתן כי אין מחסום דיוני המונע צירוף ואיחוד התיקים דנן סבורני שיש לאפשר לנאשם סיכוי לחזור למוטב ופתיחת הדף החדש הנובע מהיעתרות לבקשה ו" ניקוי השולחן" בתקווה כי הנאשם ינצל הזדמנות זו ויצדיק אותה, או אז תצא החברה נשכרת וכך גם הנאשם.

13.  לפיכך, אני מורה על צירוף ת"פ 840-10-22 וכן על איחוד ת"פ 22096-01-23 לתיק התפ"ק שבכותרת.

14.  המזכירות תפעל בהתאם ותמציא החלטתי זו לצדדים, לרכזת בית משפט קהילתי ולשירות מבחן למבוגרים.

ניתנה היום, ה' שבט תשפ"ד, 15 ינואר 2024, בהעדר הצדדים.