1.      ביום 7.5.23 הרשעתי את הנאשם על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. על פי כתב האישום הנאשם 3 שימש כמנהל עבודה מיום 26.10.20 וביום 15.11.20 נערכה ביקורת באתר הבניה בו שימשה הנאשמת 1 כמבצעת בניה. הרשעתי את הנאשם 3 בעבירות הנוגעות לאישום השני בכתב האישום ולפיהם כמנהל עבודה הפר את תקנות הבטיחות בעבודה ואת תקנות ארגון הפיקוח על העבודה בכך שלא היה גידור באתר, לא קיים הדרכה, הסולם לא עמד בדרישות התקנות והכבלים שהונחו על פני הקרקע לא הונחו באמצעי הגנה נאותים והם היוו מכשול. הרשעתי את הנאשם בעבירה לפי תקנות 9(א), 10, 79 ו-80 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה), תשמ"ח - 1998, בעבירה לפי תקנות 2, 3, 7 ו -10 לתקנות ארגון הפיקוח על העבודה (מסירת מידע והדרכת עובדים), תשנ"ט - 1999, עבירה לפי תקנות 73(א) ו - 76 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה) - 1988 וכן בעבירה לפי תקנה 165 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה) תשמ"ח - 1988.

2.      ב"כ המאשימה ביקשה לגזור על הנאשם 3 קנס בשיעור של 45,900 ₪ וכן התחייבות של הנאשם להימנע מביצוע העבירה למשך שלוש שנים מאחר שלטענתה מדובר בעבירות חמורות ומסכנות חיים שהשילוב ביניהם היה עלול לגרום לפגיעה קטלנית. לטענתה לא מדובר במידע חד פעמי אלא בליקויי בטיחות שנמצאו לאחר קיומן של מספר ביקורות ולאחר הטלתו של צו בטיחות והמניע העומד בבסיס החלטתה שלא להגביר נוכחות של אנשי מקצוע באתר, הוא מניע כלכלי שעל פי הפסיקה יש לתת כנגדו קנס משמעותי ומרתיע. ב"כ המאשימה התייחסה לכך שמדובר בארבעה מעשים באירוע אחד והתייחסה לכך שהקנס המקסימלי בגין עבירות הגידור, סולם ותקינות הציוד החשמלי הוא 29,200 לכל אחת מהעבירות ולעבירת ההדרכה הסכום הוא 14,400 ₪.

3.      ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בקנס נמוך לאור העובדה שהנאשם התחיל את עבודתו בנאשמת רק ביום 26.10.20 לאחר שניתנו צווי הבטיחות בקשר לעבירות באישום הראשון בכתב האישום (שלא מתייחסות לנאשם אלא לנאשמים 1 ו - 2) וכן ביקש להתייחס לכך שמדובר בתקופת עבודה קצרה. הנאשם סיים את עבודתו עשרה ימים לאחר מכן, עבר אירוע מוחי בשנת 2019 ולא היה לו כל מניע כלכלי בעבירות שנעברו, הוא היה שכיר של הנאשמת. כמו כן ביקש ב"כ הנאשם בשם אחדות הענישה להתייחס לקנס שנקבע על הנאשם 2 בסך של 25,000 ₪ שהעבירות שהוא הורשע בתיק התפרסו על תקופה ארוכה יותר והן חמורות יותר.

4.      מדובר באירוע אחד, מאחר שמדובר בביקורת אחת שבה נמצאו ארבעת הליקויים. אין מקום להכפיל בצורה אריתמטית את מספר המעשים כי אז תרוקן מתוכן העובדה שמדובר באירוע אחד. רמת הענישה בגין ארבעת המעשים היא בין 8,640 ₪ לבין 43,000 ₪ (בין 60% מהקנס המקסימלי בגין עבירת ההדרכה לבין 100% מהקנס המקסימלי בגין העבירות של גידור סולם ותקינות יחד עם עבירת ההדרכה).

5.      לאחר שקבעתי את מתחם הענישה יש להביא את הנסיבות הייחודיות הקשורות לנאשם ובכלל זה התקופה הקצרה בה הועסק בנאשמת 1, העובדה שהוא לא היה חשוף לליקויים המוזכרים בפרט האישום הראשון מאחר שבאותה תקופה לא עבד אצל הנאשמת. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה ולא ניהל הליך הוכחות. העבירה נעברה בשנת 2020. לנאשם אין עבר פלילי וכפי שתיאר הסניגור מצבו הרפואי מורכב ומדבריו האחרונים בדיון היום סיפר שהוא משתכר מהבטחת הכנסה. בנסיבות אלה ובהתחשב בגזר הדין שהוטל על נאשם 2, החלטתי לגזור על נאשם 3 קנס בשיעור של 12,500 ₪ וכן התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע למשך שלוש שנים מהיום (הנאשם התחייב בפניי בתום הדיון).

6.      לאור מצבו הכלכלי של הנאשם אני מאפשר לו לשלם את הקנס ב-25 תשלומים של 500 ₪ כל אחד. התשלום הראשון החל ביום 1.11.23 ובכל 1 בחודש שלאחר מכן. אם אחד מהתשלומים לא ייפרע במועד תעמוד יתרת הקנס לפירעון במידי.

7.      הנאשם מופנה להוראות הכלליות הבאות:

אם מועד התשלום חל בשבת או ביום חג, עליו להקדים את התשלום כדי להימנע מקנסות ומריבית פיגורים.

א.     החוב מועבר למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, בהתאם למועדים והתשלומים שקבע בית הדין.

ב.     ניתן יהיה לשלם את הקנס כעבור שלושה ימים מיום מתן גזר הדין לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות:

·        בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il.

·        במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

ג.       מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) - בטלפון 35592* או בטלפון 073-2055000.

8.      לבקשת הצדדים מהיום, גזר הדין יישלח לבאי כוח הצדדים באמצעות נט המשפט.

9.      זכות ערעור כדין.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשפ"ג, 18 יולי 2023, בהעדר הצדדים.