1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשמת 2 - בעצמה ו ב"כ עו"ד פאור

הנאשמת 3 - בעצמו וב"כ עו"ד איתמר סיוון

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נתקבלו שני תסקירים. בתסקיר של נאשמת 2, שטרם הורשעה, צוין כי התרשמו מבחורה צעירה, בעלת אישיות בלתי בשלה, שעשתה שימוש בעייתי באלכוהול ומגלה קשיים התנהגותיים. היא נתונה להשפעה שלחל ברה שולית. מאמצת את ערכיהם ודפוסי התמודדות. התקשתה לשתף פעולה עם שירות המבחן. לא הציגה תעודות ומסמכים שהתבקשה להציג, לא הגיעה למפגשים שנקבע לה עם אמה ולכן ממליצים על מאסר בעבודות שירות יחד עם עונש מרתיע.

לא נתבקשה ולא נתקבלה חוות דעת ממונה וכאמור אף לא הורשעה.

2

הסניגור מבקש כי תינתן לה הזדמנות נוספת, אך קצינת המבחן עזבה את האולם בשלה שעה המאוחרת ולא ניתן לקבל תגובתה.

ולכן הואיל וידחה לגבי נאשם 3, ידחה גם לגבי הנאשמת 2, הן לצורך קבלת חוות דעת ממונה והן כדי לאפשר לנאשמת 2 לפנות לשירות המבחן להמציא את המסמכים שנתבקשה להמציא ולשתף עמם פעולה אחרת צפויה למאסר.

באשר לנאשם 3 - בהסכמת התביעה, אני מורה על ביטול מעצר הבית הלילי.

מהתסקיר שנתקבל בעניינו של נאשם 3 עולה כי מדובר במי שיש לו נטיה להתנהג באופן אימפולסיבי ובאלימות, המגלה עוינות כלפי הממסד והחוק, אולם מביע מוטיבציה להשלים את שירותו הצבאי ולכן מבקשים דחיה של 4 חודשים כדי לבחון שיתוף פעולה שלו עם שירות מבחן לצורך העמקת הקשר עמו ועל מנת לעמוד על צרכיו הטיפולים והמוטיבציה המילולית שגילה לטיפול.

הנאשם הביע רצון להשתלב בהליך טיפולי בתחום האלימות, הביע חרטה מסוימת על האופן בו התנהג כלפי המתלונן ורצון לשנות את דרכיו. אף הוא לא הורשע.

לאור כל האמור, הטיעונים לעונש ידחו ליום 28.1.15 שעה 13:00.

הנאשמים מוזהרים בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתם ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.

ידחה לקבלת חוות דעת ממונה לגבי נאשמת 2 ואם תשתף פעולה, תסקיר משלים.

ולגבי נאשם 3, תסקיר משלים בלבד.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות מבחן ולממונה על עבודות השירות.

3