1

1.         מונח לפניי מכתבו של הפסיכיאטר המחוזי הנכבד, ד"ר יעקב צרנס, מיום 4.11.2014.

2.         בפיסקה 2(ג) להחלטתי בפרוטוקול הדיון מיום 3.11.2014 נכתב כך:

"נוכח הטענות שהעלה הנאשם בביהמ"ש בדבר ניגוד עניינים לכאורי של ד"ר ואש (ובלא שביהמ"ש מביע כל עמדה בעניין) אבקש כי ככל הניתן יאפשר הפסיכיאטר המחוזי בדיקה של הנאשם ע"י גורם אחר, אם וככל שהדבר אפשרי מבחינת הנהלים הקיימים והאילוצים בהם עובד הפסיכיאטר המחוזי".

            ככל שהדברים לא הובנו מנוסח הפיסקה הנ"ל, הריני להבהיר כי בהחלטתי (שניתנה לבקשת המאשימה והסנגוריה הציבורית המחוזית ובהסכמתם) אין חלילה משום הטלת כל דופי בעובדיו של הפסיכיאטר המחוזי. כוונת הדברים היתה להביא בפני הפסיכיאטר המחוזי את בקשת הנאשם עצמו כפי שהובעה בדיון (יוער כי בשלב זה, הסנגוריה הציבורית המחוזית מסרבת להמשיך לייצג את הנאשם, והוא נשא דברים בעצמו לפניי). כפי שעולה מנוסח ההחלטה, הפסיכיאטר המחוזי ייעשה בעניין זה כהבנתו.

2

3.         לאחר שהובהר כל זאת, אבקש כי הפסיכיאטר המחוזי יפעל לפי החלטתי מיום 3.11.2014 ויגיש חוות-דעת פסיכיאטרית בעניין הנאשם (לעניין הכשירות ובעיקר לעניין האחריות). כאמור באותה החלטה, ככל שיש צורך בהסתכלות, ניתן צו המאפשר זאת בהסכמת הצדדים כולם. חוות-הדעת תוגש לעיוני עד יום 21.12.2014.

4.         שב"ס יפעל בהתאם להוראות הפסיכיאטר המחוזי לשם הבאתו לבדיקה של הנאשם (העצור בתיק אחר).

5.         המזכירות תעביר העתק פרוטוקול זה לפסיכיאטר המחוזי, ד"ר יעקב צרנס, ותוודא טלפונית קבלת ההחלטה שם (בליווי הערה מתאימה בתיק האלקטרוני).

כמו כן, תומצא ההחלטה לב"כ הצדדים - המאשימה, עו"ד הולנדר וכן הסנגוריה הציבורית המחוזית.

6.         המזכירות תעביר העתק החלטה זו גם לכב' הנשיאה דותן (בשים לב לכך שהעתק ממכתבו של הפסיכיאטר המחוזי נשלח גם אליה).

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ה, 05 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.