1.         הנאשם נותן את הדין אחר שהורשע כדלקמן: על פי הודאתו בפרט האישום העשירי שעניינו החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, והורשע עפ"י הכרעת הדין בעבירה בה הודה בעובדות כתב האישום לגביה, כפי שפורטו בכתב האישום כולו, ובעובדות פרט האישום החמישי שעניינן קשירת קשר לפשע שעניינו סחר בנשק.

            כעולה מעובדות כתב האישום, הנאשם החזיק בביתו ב-6.28 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין, וכעולה מעובדות פרט האישום החמישי והחלק הכללי בכתב האישום, בין חודש פברואר 2021 ועד ספטמבר 2022, הנאשם קשר קשר עם הנאשם 1 לביצוע עסקאות בכלי נשק מסוגים שונים. הקשר התבטא בחליפת שיחות טלפון והודעות ווצאפ שלעתים כללו תמונות ומחירים. במסגרת אותו קשר הציע נאשם 1 בפרשה לנאשם כאן לרכוש רימון רסס ושכפ"ץ בעלות של 3,850 ₪. הצעה זו ארעה בתאריך 16/12/21.

2.         הנאשם הורשע בעבירות מעולם הסחר בסם מסוכן גם ביוני 2018 בבית משפט שלום בעכו וריצה עונש מאסר ממשי .

3.         בישיבת היום טענו הצדדים לעונש והציעו מתחמי ענישה נפרדים לכל אחד מהאישומים שאין ניתן להשקיף עליהם כאן כארוע אחד.

4.         בדברו האחרון הביע הנאשם צער על מעשיו.

דיון והכרעה

5.         בהתייחס לעבירת הסמים, בחזקת הנאשם נתפס סם מסוכן שהיזקו רב. האינטרס החברתי שנפגע כאן הוא הפגיעה בבריאות הציבור ושלומו מפני נזקי השימוש בסם המסוכן, בפרט שעה שמדובר בסם הנמנה על הקשים שבסמים. מידת הפגיעה באינטרס החברתי כאן הינה ברף בינוני, בשים לב לסוג הסם, כאמור, ולכמותו.

            בנוסף, נפסק כי בעבירות סמים קיים מנעד ענישה רחב "הנגזר מסוג הסם, כמותו, נסיבות ההחזקה ועוד" (ע"פ 971/21 עמנואל אמאצ'י נ' מדינת ישראל " (פורסם בנבו - 31/3/21)).

            הפסיקה הדגישה כי על הענישה בעבירות סמים "לשרת את מטרת הגמול לעבריין על עיסוק בסם העלול לסכן חיי אדם ולפגוע בבריאות המשתמשים בו... על העונש להעביר מסר חד משמעי של הרתעה ביחס לעבריינים פוטנציאליים... (ע"פ 211/09 אזולאי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו פס' 10 (22/6/2010)).

6.         בשים לב לכמות הסם וסוגו כאן, אני קובע מתחם ענישה, בהתייחס לעבירת החזקת הסם, הנע בין שבעה ועד שמונה עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד עונש מאסר מותנה ואפשר שאף קנס במקרים המתאימים.

7.         לא הוצגה הנמקה שתצדיק סטייה, לקולא או לחומרא, מהמתחם שנקבע.

8.         בגזירת העונש לגבי עבירה זו, שקלתי את הודאתו המיידית של הנאשם, ומנגד את עברו הפלילי בעבירות דומות, לא לפני זמן רב. על כן, ראיתי לגזור את עונשו ברף הנמוך, אם כי לא בקצהו התחתון של המתחם.

9.         אני גוזר אפוא לנאשם, בגין פרט האישום העשירי, את העונשים הבאים:

            (9) תשעה חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל .

            לצד עונש זה ובנוסף, אני גוזר לנאשם (9) תשעה חודשי מאסר נוספים אותם לא יירצה אלא אם בתוך 3 שנים ישוב ויעבור עבירה שעניינה החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית או סחר בסם מסוכן.

            עוד אני קונס את הנאשם בסך (5,000 ) חמשת אלפים ש"ח שישולמו עד ליום 1/11/23 או חודש מאסר נוסף תמורת הקנס. רכיב עונשי זה נועד לעקר את הרווח הכלכלי שמופק ברגיל מעיסוק מסחרי בסם - עניין שראשיתו בהחזקת הסם שלא לצריכה עצמית וכן בהיות הקנס רכיב הרתעתי נוסף מפני עיסוק בעבירות כאלה.

10.       בשים לב לאי ביצוע עבירות הנוגעות לשימוש ברכב כאן ואי ייחוס צריכת סם על ידי הנאשם, לא ראיתי להוסיף לענישה רכיב של פסילת רישיון נהיגה, כעתירת המאשימה

11.       בהתייחס לעבירת הקשר לביצוע פשע שעניינו סחר בכלי נשק, כבר נפסק כי:

            "העבירה של קשירת קשר לביצוע פשע כהוראת סעיף 491 לחוק העונשין מחילה עצמה על כל פשע שהוא - על פשע שהעונש בצידו הוא עונש מאסר של למעלה משלוש שנים ועל עבירת רצח שהעונש בצידה הוא מאסר עולם חובה - ואולם, לא נמצא לנו כל הצדק שהוא, הצדק חברתי או הצדק ענייני אחר, לקבוץ כל עבירות אלו כולן אל בקעה אחת ולגזור עליהן דין אחד. לא הרי ערך חברתי אחד כהרי ערך חברתי אחר ועל פי משקלו של הערך החברתי שעבירת פשע פלונית נועדה להגן עליו, ייקבע אף משקלה של עבירת הקשר לעשות אותו מעשה פשע" (בג"צ 3315/04 שטרית נ' בית משפט המחוזי בירושלים (פד"י (2) 431, 413)).

12.       האינטרס החברתי שנפגע כאן הינו שלום הציבור ובטחונו, שעלול להיפגע מהעבירה, וסחר בכלי נשק בלתי חוקיים שפגיעתם בציבור משתקפת מידי יום בהתרחשויות בארצנו. מידת הפגיעה הינה ברף נמוך מאחר שמדובר בתכנית ראשונית שלא קרמה עור וגידים.

            בשעה שמדיניות הענישה בעבירות נשק מצביעה על מגמת החמרה ממשית בשנים האחרונות, ונפסק כי "מגמת ההחמרה בענישה פורסת מצודתה על כל חוליה וחוליה בשרשרת הנשק" (ע"פ 3569/22 מדינת ישראל נ' חדיד; פורסם בנבו 23/6/22)). משכך, אף לגבי השלב הראשון שעניינו רקימת תכנית עבריינית לסחר בנשק, ראוי ליתן ביטוי לחומרת המעשים ולהרתעת היחיד והרבים אף מפני מעורבות בשלב הראשוני של תכנית לביצוע סחר בנשק.

13.       מאחר שמעשה הקשר כאן קודם בשיחות טלפוניות שטרם לבשו ממשות בהיבט של התעניינות מצד הנאשם, והקשר עצמו לא התקדם לכדי מימוש ההצעות וכי הקשר חדל מעצמו טרם שנעצר הנאשם, סברתי כי מתחם הענישה ההולם כאן נע בין ששה ועד שמונה עשר חודשי מאסר ממשי, לצד עונשי מאסר על תנאי וקנס.

14.       אף כאן לא באה בפניי הנמקה שתצדיק סטייה, לקולא או לחומרה, ממתחם הענישה שנקבע.

15.       בגזירת העונש בתוככי המתחם, שקלתי את הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, וכי זוכה מעבירה חמורה יותר שיוחסה לו מלכתחילה. מנגד, נתתי דעתי לעברו הפלילי, כשענישה קודמת לא הביאה אותו להתרחקות מעולם העברייני. משכך, ראיתי לגזור את העונש ברף הנמוך של המתחם, אם כי לא בתחתיתו.

            בגין העבירה שבפרט האישום החמישי נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:

            שבעה (7) חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל.

            לצד עונש זה ובנוסף אני גוזר לנאשם (5) חמישה חודשי מאסר נוספים אותם לא יירצה אלא אם בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו ישוב ויעבור כל עבירה שעניינה קשירת קשר לפשע.

            כן אני קונס את הנאשם בסך של (5,000) חמשת אלפים ש"ח נוספים שישולמו עד ליום 1/11/23 או חודש מאסר נוסף תמורת הקנס.

16.       בשים לב להודאת הנאשם באופן מיידי, ראיתי לחפוף באופן חלקי את העונשים שהוטלו בגין כל אישום, באופן שהנאשם יירצה בסך הכל ארבעה עשר (14) חודשי מאסר ממשי בפועל שמניינם מיום מעצרו - 11/12/22.

17.       כאמור לעיל, על הנאשם לשאת בקנס כולל בסך של 10,000 ש"ח שישולם עד ליום 1/11/23 או חודשיים (2) מאסר נוספים תמורת הקנס.

18.       עונשי המאסר על תנאי פורטו לעיל - בנפרד, לכל אישום.

ניתן היום, כ"ו סיוון תשפ"ג, 15 יוני 2023, בנוכחות ב"כ המאשימה: עו"ד מיכאל יפרח; ב"כ הנאשם 4: עו"ד שלומי שרון ועו"ד גב' מעיין דבוש והנאשם 4 באמצעות הליווי.

זכות ערעור כחוק, הודעה.