הנתבעים מבקשים לדחות את הדיון הקבוע ביום 17.12.2023, בהלימה עם התאריך הצפוי להגשת כתב-הגנה - 31.12.2023. התובע מתנגד ועותר לדחות את הבקשה תוך חיובם של הנתבעים בהוצאות. עיינתי בבקשה ובתשובה; דין הבקשה להתקבל.

1.     ביום 15.10.2023 הגיש התובע תביעה לפינוי מושכר - מרכול בשטחו שהושכר לנתבעים. צוין כי במסגרת ההתנהלות בין הצדדים הסכים התובע להאריך את התקופה לפינוי המרכול עד יום 1.10.2023, אך הנתבעים המשיכו להחזיק בו. עוד צוין כי התובע התקשר עם צד שלישי לשם הפעלת המרכול בהסכם שנחתם ביום 12.9.2023. בית-המשפט התבקש ליתן פסק-דין שיורה לנתבעים לפנות את המרכול באופן מידי תוך חיובם בהוצאות התובע.

2.     ביום 16.10.2023 ניתנה החלטה זו: "התובע ימציא את כתב-התביעה לנתבעים במסירה אישית על-ידי שליח ויציג אישורי מסירה ותצהיר מוסר שמעידים על מסירה כדין. עם הצגתם ייקבע תאריך לדיון". בתאריך 23.10.2023 הציג התובע אישורי מסירה, לפיהם נמסר כתב-התביעה לנתבעים ביום 19.10.2023. בו ביום ניתנה החלטה שקבעת דיון בתובענה ליום 17.12.2023 בשעה 9:00; צוין שתאריך הדיון "נקבע בהלימה למצב החירום ששורר כעת, במהלכו מושעים מועדים לעשיית דבר".

3.     ביום 19.11.2023 הגישו הנתבעים את הבקשה שלפני. אלו טענותיהם: מצב החירום שהוכרז במדינה עצר את המועד להגשת כתב-הגנה; הוא עתיד להסתיים ביום 30.11.2023 כך שכתב-הגנה יוגש עד יום 31.12.2023, קרי, לאחר התאריך שנקבע לדיון. לנתבעים דרוש זמן כדי לאתר תיעוד ואסמכתות רלוונטיים להגשתם והדבר יעשה עד למועד שבו יוגש כתב-ההגנה. צוין גם שהתנגדות התובע לבקשה אינה קולגיאלית ואינה תואמת את הנחייתה של לשכת עורכי-הדין.

4.     לתובע ניתנה זכות תשובה; הוא הודיע על התנגדותו לבקשה. לדידו, התביעה נמסרה לנתבעים כבר ביום 16.10.2023, באמצעות בא-כוחם, והבקשה מבטאת ניסיון להאריך את הבירור שלא לצורך, בלי שפורט בה מה נעשה על-מנת שכתב-ההגנה יוגש כבר כעת והדיון לא ידחה.

5.     דין הבקשה להתקבל תוך חיוב התובע בהוצאותיה. להתנגדותו לא היה כל מקום.

6.     גם אם כתב-התביעה הומצא לנתבעים ביום 16.10.2023 - כפי שהם מאשרים בבקשה, מלוא התקופה שנקצבה בדין להגשת כתב-הגנה חלה בתוך תקופת החירום שאינה באה במניינם של מועדים. על-פי תקנות סדרי דין בתי המשפט (הוראת שעה - חרבות ברזל) (סדרי דין בבתי משפט ובתי הדין הדתיים הדרוזיים), מצב החירום יסתיים היום, 30.11.2023 (בכפוף לחריגים שאינם חלים בתיק זה). הנתבעים זכאים להגיש כתב-הגנה עד יום 30.12.2023. בתאריך שנקבע לדיון, טרם יחלוף המועד להגשת כתב-הגנה. מדובר במועד שנקבע בחיקוק ואין לבית-המשפט סמכות לקצרו מכל סיבה שהיא.

7.     מאחר שמדובר במועד שנקבע בחיקוק, הנתבעים אינם חבים הסבר - לא לתובע, אף לא לבית-המשפט, מדוע לא ימצו אותו. מעבר לכך, הם נתנו בבקשה טעם והוא רלוונטי ומניח את הדעת.

8.     הנתבעים יגישו כתב-הגנה עד יום 31.12.2023.

9.     הדיון ידחה ויתקיים ביום 28.1.2024 משעה 14:00 עד שעה 16:00.

10.   הבקשה התקבלה. התובע התנגד לה שלא כדין, תוך גזילת זמן שיפוטי שנדרש למתן החלטה. על-פי הכלל שקבוע בתקנה 53 בתקנות סדר הדין האזרחי משנת 2018, ישלם התובע לנתבעים את הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪ (כולל מע"מ) ללא קשר לתוצאות ההליך, תוך שלושים יום מהמצאת החלטה. סכום שלא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ההחלטה עד יום התשלום בפועל.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשפ"ד, 30 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים.