1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אביעד כ"ץ.

הנאשם בעצמו ובא כוחו עו"ד מלול יעקב.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם היה מיוצג על ידי עו"ד מטעם הסניגוריה הציבורית שגיבשה מול התביעות הסדר שכלל תיקון מהותי בעובדות כתב אישום, בהמשך הודה בכתב אישום מתוקן, ודחייה למתן תסקיר.

בין לבין, ביקש הנאשם להעמיד עוה"ד פרטי.

עתה טוען עורך הדין כי למרות שהנאשם הודה לא כך הדברים וזה בדברים המהותיים אם גנב דבר מה מהדירה ואם היה מדובר בתכנון מוקדם.

בנסיבות אלה בימ"ש מציע שהסניגור ישוב וידבר עם התביעה ויבחן את ההסדר כפי שהוצג.

כמו כן, מקובל עליי, שההמלצה של שירות המבחן באה בטרם שולב הנאשם בהליך טיפולי ממשי, כמו כן, בסיפא ציינו כאילו אם אין מנוס ממאסר, ממליצים שירוצה בעבודות שירות, בעוד בפועל מדובר במאסר מותנה של 8 חודשים שלא ניתן לשאת אותו בעבודות שירות.

2

משכך, ראוי בכל מקרה שהטיעונים לעונש ידחו, על מנת שיתקבל תסקיר משלים ליום 25/6/14 בשעה 13:30.

שירות המבחן יבחנו בין היתר אפשרות שישלח לאבחון במרכז לנפגעי אלכוהול, כאשר מדובר בעבירות שנעברו כאשר היה תחת השפעת אלכוהול וכן תגובש תוכנית ממשית מעבר לשילובו בקבוצה טיפולית בפיקוח מעצרים.

למותר לציין כי בכתב אשום שהודה, מדובר בעבירת התפרצות וגניבה מדירה של שכנה, וכן איומים על שוטר והמתחם העונשי הוא מאסר בכלא, על אחת כמה וכמה כאשר תלוי כנגדו מאסר מותנה בן 8 חודשים.

בנסיבות אלה יודיע הסניגור תוך 30 יום לבימ"ש אם עדיין עומד בהסדר הטיעון כפי שהוצג ובכתב האישום שבו הודה הנאשם. במידה וכתב האישום נותר כפי שהוא, הטיעונים לעונש ידחו כדי לאפשר לנאשם להמשיך בהליך הטיפולי בו החל כאמור לעיל.

התיק יובא בפני בכל מקרה בעוד 30 יום כדי לברר מה העבירות בהן מודה הנאשם. בכל מקרה יש צורך בתסקיר לטיעונים לעונש שכן הנאשם מודה בעבירת התפרצות.

הנאשם/ת מוזהר/ת כי אם לא י/תתייצב לדיון, יוצא צו להבאתו/ה ויהיה בכך הפרה של תנאי השחרור, על המשתמע.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"ד, 18/03/2014 במעמד הנוכחים.

3