1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אביטל פורטנוי

ב"כ הנאשם 1 עו"ד שי גבאי

ב"כ הנאשם 2 עו"ד עמית ויצמן

 

 

על פי הודאתו הורשע הנאשם 1 בשתי עבירות של גידול סם, שתי עבירות של קשירת קשר ושתי עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית ואילו נאשם 2 הורשע בעבירה של סיוע לגידול סם מסוכן.

 

 

כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, הרי שמספר חודשים טרם 2/7/13 קשרו הנאשמים יחד עם ציון ואלי דעדוש קשר לגידול סם מסוכן מסוג קנאביס בשיטת הידרו.

 

2

לשם כך שכרו השניים האחרים שני בתים פרטיים בשכונת מגורים בלב העיר יבנה ובאחד מהם שיכנו את נאשם 1, חברם, יחד עם משפחתו. נאשם 2 שימש כנהג ועוזר אישי של אלי דעדוש.

 

 

בבית האחר שנשכר בחודש דצמבר 2012 החל הנאשם 1 יחד עם האחרים לבנות במרתף ובחדרי הבית מעבדה מתוחכמת לגידול הסם כאמור, לרבות התקנת תאורה מיוחדת קניית עציצים רבים, קניית אדמה ודשנים , מערכת השקיה, מערכת קירור וכיו"ב.

לאחר התקנת התשתית, גידל הנאשם 1 יחד עם שני האחרים את צמחי הקנביס בשיטת ההידרו.

נאשם 2 סייע לנאשם 1 בכך שסייע בהקרמת המעבדה הנכרת.

 

ביום 2/7/13, בעקבות צו חיפוש, נערך חיפוש בבית זה. במרתף ובחדרי הבית נמצאו כ-300 שתילי צמח קנביס במשקל כולל של 11.229 ק"ג נטו וכן נמצאה התשתית לגידול הסמים.

 

 

ביום 1/3/13 שכרו השנים האחרים את הבית בו התגורר הנאשם 1, כאמור לעיל ולאחר מכן החלו האחרים יחד עם הנאשם 1 לבנות במרתף ובחדרי הבית מעבדה לגידול סם קנביס , כפי שפורט לעיל. לאחר הקמתה, גידל הנאשם 1 יחד עם האחרים את הסם בבית בשיטת ההידרו.

 

ביום 2/7/13 בעקבות צו חיפוש, נערך חיפוש בבית במהלכו נמצאו במרתף ובחדרי הבית כ-142 שתילי צמח הקנביס במשקל כולל של 4.98 ק"ג נטו וכן נמצאה התשתית לגידולם.

 

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ועתרו כי אכבדו, תוך שהציגו את האבחנות בין שני הנאשמים על פי חלקם בפרשה זו וכן על פי העבר הפלילי וטענו כי בנסיבות הכוללות הרי שמדובר בהסדר טיעון שהוא ראוי וסביר ויש לכבדו.

 

ב"כ נאשם 1 הוסיף כי הנאשם 1 נתון במעצר מאז יום החיפוש וכי מיד לאחר מעצרו ילדה אשתו תינוקת וכי הוא לא נכח בלידה ואף לא ראה את התינוקת מאז. כך גם לא פגש את שני ילדיו הקטינים על מנת לא לגרום להם לטראומה. בשל כל הפרשה נוצר קרע בינו לבין אשתו ועם שחרורו מחכה לו התמודדות קשה מאוד, גם בשל התפרקות משפחתו וגם בשל חובות רבים אשר צבר.

 

3

רכיב אחד של ענישה אינו מוסכם בין הצדדים. התביעה עתרה כי אורה על פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם ואף הפנתה אל סעיף 37א לפקודת הסמים, בעוד ב"כ הנאשם ביקש כי אמנע מכך, הן בשל שהעבירה הקודמת המיוחסת לנאשם בענין זה היא משנת 2002 והן בשל שהנאשם יוכל להתפרנס אך מנהיגה כיוון שבמקצועו הינו נהג משאית. פסילת רישיון הנהיגה שלו - משמעה כי לא יוכל לפרנס את ילדיו.

 

ב"כ הנאשם 2 הוסיף כי כתב האישום בעיינו של מרשו תוקן באופן משמעותי ביותר וכי אף הוא מצוי בחובות כבדים. גם לנאשם זה חשוב עד מאוד להחזיק ברישיון נהיגה, בין היתר בשל שהוא נזקק לו לצורך הגעתו לטיפולים רפואיים שהוא עובר באופן תכוף.

 

בדבריהם האחרונים הביעו הנאשמים צער וחרטה.

 

 

אין צריך לומר כי פרשה זו מעלה מעשים חמורים. מדובר בקשירת קשר לביצוע עבירות שעניינן גידול סם מסוכן. קשר שיצא מן הכוח אל הפועל וסוף דבר אכן נמצאו במקומות הגידול סמים בכמויות גדולות.

מדובר במעשים אשר הצריכו תכנון מוקדם ותחכום לא מועט, כמו גם מעשי הכנה לא פשוטים והכל למען השגת המטרה של גידול הסם המסוכן.

 

מגיליון המרשם הפלילי של נאשם 1 עולה כי הוא יליד שנת 1973 וצבר לחובתו שתי הרשעות קודמות: האחת משנת 2002 שעניינה צירוף של שני תיקים בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והאחרת משנת 2012 שעניינה בעבירת איומים.

 

מגיליון המרשם הפלילי של נאשם 2 עולה כי הוא יליד שנת 1968 ובעברו הרשעה אחת משנת 2001 בעבירות של מרמה וזיוף.

 

בנסיבות הכוללות של העבירות , כמו גם נסיבותיהם האישיות של הנאשמים הרי שהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים הוא ראוי וסביר ויש לכבדו.

 

אני גוזרת על הנאשם 1 בגין כל העבירות בהן הורשע בתיק זה -

 

ארבעה עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל שמניינם מיום מעצרו - 2/7/13.

 

תשעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי לפי פקודת הסמים המסוכנים.

 

4

קנס בסך 15,000 ₪ או חמישה חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בעשרים תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 15/7/14 והבאים אחריו בכל 15 לחודש לאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו, יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

 

באשר לפסילת רישיון הנהיגה של הנאשם הרי לאור הנסיבות האופפות את העבירות כפי שתוארו לעיל, לרבות כמויות הסם בהן מדובר והעובדה שעבירות אלה אינן זרות לנאשם, הגם שהרשעתו הקודמת ישנה מאוד, מצאתי להורות על פסילת רישיון הנהיגה שלו הן בפועל והן על תנאי.

 

אני מורה כי הנאשם ייפסל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך עשרה חודשים בפועל אשר תחילתם מיום שחרור ממאסר בפועל בתיק זה ויובהר, למען הסר ספק, כי תחילת הפסילה בפועל מיום הפקדת הרישיון.

 

כן אני מורה כי הנאשם ייפסל מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה למשך עשרה חודשים ואלה יהיו על תנאי למשך שלוש שנים שתחילתן מיום שחרורו ממאסר לבל יעבור עבירה כלשהי על פקודת הסמים המסוכנים.

 

רכב מסוג "רנו" מ.ר. 9035871 - יחולט.

 

על נאשם 2 , אני גוזרת בשל חלקו בפרשה זו -

 

שישה חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות באופן שהורה הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 12/3/14.

 

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי לפי פקודת הסמים המסוכנים.

 

קנס בסכום של 10,000 ₪, או שלושה חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בחמישה עשר תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1/5/14 והבאים אחריו בכל ראשון לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו, יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

 

בשל הנסיבות האופפות את העבירה ובשל היותו של הנאשם 2, בין היתר נהגו של אלי דעדוש, כמפורט לעיל, אף בעניינו תהיה פסילת רישיון הנהיגה הן בפועל והן על תנאי.

 

5

אני מורה כי הנאשם 2 ייפסל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך חמישה חודשים בפועל . יובהר כי תחילת הפסילה מיום הפקדת הרישיון.

 

כן אני מורה כי הנאשם ייפסל מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה למשך חמישה חודשים ואלה יהיו על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי על פקודת הסמים המסוכנים.

 

רכב מסוג "סיטרואן" מ.ר. 5775135 - יחולט.

 

זכות ערעור כחוק.

 

ניתן היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, במעמד הצדדים.