1.      הנאשם הורשע לאחר ניהול משפט בהכרעת דין מתאריך 26.3.2023 בעבירות התפרעות, לפי סעיף 152 לחוק העונשין התשל"ז-1977 וניסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274(1)+(3) בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.

מדובר בהפרות סדר שהתרחשו בתאריך 10.5.2021 במקביל למבצע "שומר חומות". הנאשם הורשע בכך ששהה במקום עם מספר מתפרעים נוספים ויידה איתם אבנים לעבר שוטרים ממרחק של 5 עד 10 מטרים. שוטר שהיה במקום ונקלע להתפרעות, שלף את אקדחו האישי ואף דרך אותו כדי להרתיע את ההמון מתוך חשש לחייו.

2.      הנאשם הועמד לדין ביחס עם ארבעה נאשמים נוספים. בשל קיומם של שיקולי אחידות הענישה, יפורט עניינם של האחרים: ביחס לנאשם 5, המדינה החליטה לחזור בה מכתב האישום בשל קושי ראייתי; נאשם 2 זוכה מחמת הספק לאחר שמיעת הראיות באותה הכרעת דין מתאריך 26.3.2023; בעניינם של נאשמים 1 ו-3 ניתנו גזרי דין במסגרת הסדר טיעון בשלב הדיון המקדמי. על הנאשמים הוטלו 10 חודשי מאסר בפועל בגין השתתפותם באירוע זה של יידוי אבנים על שוטרים (אם כי בזירה אחרת בעיר רהט) ונאשם 2 אשר צירף תיק נוסף נדון במצטבר לחודש מאסר נוסף, כך שבסך הכל ירצה 11 חודשי מאסר בפועל.

נאשמים 1-2, כמו הנאשם שבפניי, נדונו לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן מחמת גילתם ושלושתם ללא הרשעות קודמות.

3.      הנתונים שלעיל הם נתונים מכריעים, כי ברור בהתאם להלכה הנוהגת וגם ב"כ הנאשם לא כפר בכך, כי כאשר מדובר במקרים דומים, הן מבחינת נסיבות העושה והן מבחינת נסיבות המעשה, יש לקבוע מתחמי ענישה ולהטיל ענישה דומה. בנסיבות אלה, עתירת ב"כ הנאשם להפנות את נאשם 4 לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות אינה מתיישבת עם הפסיקה הנוהגת ועם שיקולי אחידות הענישה. יוזכר, כי הכלי שהיה בעבר בידי בית המשפט להורות על ריצוי יתרת תקופת מאסר, לאחר ניכוי ימי מעצר, בעבודות שירות אינה קיימת עוד לאחר ששונה החוק.

4.      לאור האמור, מתחם הענישה לו טוענת המאשימה בתיק זה - מתחם שתחילתו ב-10 חודשי מאסר ועד 24 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית, הוא מתחם מתאים, תואם את הפסיקה הנוהגת בגין העבירות שנעברו במהלך מבצע "שומר חומות" במהלך חודש מאי 2021. לעניין זה, בנוסף לפסיקה אליה הפנתה המאשימה, ראו גם פסיקה נוספת ולמשל ת"פ 45521-01-22 אלטרשן ואח' נ' מדינת ישראל; ת"פ 30057-05-21 מדינת ישראל נ' קוידר; ת"פ 32859-05-21 מדינת ישראל נ' אבו סאלם. וראו גם האסמכתאות המפורטות בגזרי דין אלה.

ההבחנה שבוצעה במתחמי הענישה בין נאשמים שונים בעבירות בתקופה זו נעשתה בהתאם לנסיבות המקרה והעבירות שבהן הורשעו. במקרים שבהם נלוותה להתפרעות הפעלת אלימות חריפה יותר כלפי השוטרים, או שנגרם נזק ישיר, נקבעו מתחמי ענישה חמורים יותר. לעומת זאת, במקרים בהם הסתכמה ההתנהגות בהשתתפות בהתפרעות או אף בזריקת אבנים ממרחק של עשרות מטרים ולא ממרחק קרוב, אף התאפשר במקרים המתאימים ריצוי עונש בעבודות שירות.

לאור האמור, אני קובעת כי במקרה זה מתחם העונש ההולם נע בין 10 ל-24 חודשי מאסר בפועל בצירוף ענישה נלווית.

5.      שירות המבחן הגיש תסקיר ובו הוא מפרט את קורות הנאשם. שירות המבחן לא בא בהמלצה, שכן הנאשם אינו מודה בביצוע העבירה ועומד על חפותו. ואולם, ניתן להבין מהתסקיר כי ברקע הנאשם מתפקד בסביבה נורמטיבית, משפחתו תומכת, מעורבת וללא רקע עברייני כלל. שירות המבחן התרשם מכך שמביע שאיפות לנהל אורח חיים תקין ולהשקיע בתחום הספורט וכן מגילוי האחריות לאורך השנים כלפי פרנסת המשפחה.

6.      בקביעת העונש בתוך מתחם הענישה, לקחתי בחשבון את הרקע הנורמטיבי, העדר הרשעות קודמות. לקחתי בחשבון גם את חלוף הזמן, כאשר בתקופה זו הנאשם לא היה מעורב באירועים פליליים נוספים. לקחתי בחשבון את התקופה הממושכת בה שהה במעצר ולאחר מכן במעצר בית מלא עד להקלה בתנאים שאפשרו לו להשתלב בעבודה. בשונה מנאשמים 1 ו-3, לא ניתן במקרה זה לזקוף לזכות הנאשם הבעת חרטה, נטילת אחריות וחיסכון בזמן השיפוטי. לאור זאת ולאור גילו הצעיר של הנאשם שבעת ביצוע העבירה היה כבן 19 שנים, יש למקם את עניינו של הנאשם בחלקו העליון של השליש התחתון של המתחם.

7.      נוכח כל האמור לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה לפי רישומי שב"ס.

ב.      מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים.

המאסר המותנה יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו, יעבור הנאשם עבירה בה הורשע או כל עבירה אחרת כלפי שוטרים או עובדי ציבור.

בשל מצבה הכלכלי של המשפחה ותקופת המאסר שהוטלה על הנאשם, אין מקום להטיל עיצומים כספיים נוספים.

המזכירות תעביר עותק מגזר הדין לשירות המבחן.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ' כסלו תשפ"ד, 03 דצמבר 2023, במעמד הצדדים.