1.         הנאשם נותן את הדין אחר שהורשע, על פי הודאתו בפניי, בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן (הגם שתיקון כתב האישום מתייחס לנאשם האחר בלבד), ועניינן נשיאה והובלת אקדח. כעולה מעובדות כתב האישום, ביום 24/5/23 סמוך אחר חצות, הנאשם נהג ברכב כשבתא הכפפות שלו היה מצוי אקדח חצי אוטומטי, טעון במחסנית, וכן שתי מחסניות נוספות מלאות בתחמושת.

2.         הנאשם הודה בישיבה הראשונה בעניינו, לא כל הסכמה דיונית באשר לעונש.

3.         מדובר בצעיר אשר סמוך לפני ביצוע העבירה הגיע לגיל 21. עברו הפלילי נקי.

4.         בטיעוניה לעונש עמדה המאשימה על הסכנה לשלום הציבור הטמונה בעבירות בנשק. הוטעם כי כאן נישא נשק בצירוף תחמושת לא מועטה. בשים לב למדיניות הענישה שהודגמה בטיעון בכתב, עתרה המאשימה לקביעת מתחם ענישה הולם הנע בין עשרים וארבעה ועד ארבעים ושמונה חודשי מאסר ממשי לצד מאסר על תנאי וקנס. נוכח הודאה מידית ועבר נקי, עתרה המאשימה לקביעת העונש בתחתית המתחם.

5.         ב"כ הנאשם עמד על הודאה מידית ללא כל מתן הקלה מצד המאשימה. צויין כי עברו הפלילי של הנאשם נקי וכי זו מעידתו הראשונה. הופניתי לפסיקה שלדעת הסנגור אמורה להנביע כאן ענישה הכוללת מאסר ממשי שלא תעלה על 18 חודשי מאסר.

6.         בדברו האחרון, הביע הנאשם צער על מעשיו וציין כי לא ישוב לעבור על החוק.

דיון והכרעה

7.         רבות נכתב על חומרתן של עבירות בנשק לסוגיהן. המדובר במעשים היוצרים סיכון ממשי לשלום הציבור. בענייננו, הנאשם נשא והחזיק אקדח עם מחסניות ותחמושת בכמות משמעותית. מעשי ההעברה והניוד של כלי נשק הבלתי חוקיים שהחזקתם אסורה, היא שמאפשרת את הסוואתם ומניעת תפיסתם על ידי הרשויות וכן מנגישה את אותם נשקים לידי הגורם העברייני הזקוק להם, לצורך מעשי עבירה פליליים או בטחוניים. "חוליית הבלדרים" הינה, אפוא, חוליה משמעותית במערך השימוש בכלי נשק ויכולת העלמתם כשהם מנויידים ממקום למקום. יש, אפוא, להטיל ענישה מרתיעה גם על אותם בלדרים כדי שיורתעו מאחיזה, גם אם זמנית וקצרה, בכלי הנשק ויימנעו מסיוע לעברתם ממקום למקום.

8.         עיינתי במדיניות הענישה אליה הפנו הצדדים. מטעמי, סברתי כי עניינו של הנאשם דומה לזה שבנדון בע"פ 3728/22 מסאלחה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו - 9/8/22), שם על עניינו של המסייע לעבירות בנשק הוטל עונש ממשי בין 18 חודשי מאסר, בשים לב להסדר טיעון "טווחים" שנכרת שם. אפנה גם לע"פ 2482/22 מדינת ישראל נ' קדורה (פורסם בנבו 14/4/22), שם בגין החזקת אקדח עם מחסנית וכדורים וכן רימון הלם נגזרו, מבלי למצות את חומרת העונש, שמונה עשר חודשי מאסר ממשי.

9.         בנסיבות שבפניי, נוכח נשיאה והובלת אקדח, מחסניות ותחמושת, מתחם העונש ההולם נע בין עשרים ועד ארבעים חודשי מאסר ממשי לצד מאסר על תנאי וקנס.

10.       לא הוצגו שיקולים לסטייה, לקולא או לחומרא, ממתחם העונש.

11.       בגזירת העונש בתוככי המתחם, נתתי דעתי להודאת הנאשם, לעברו הנקי ולהבעת הצער על מעשיו.

            אחר כל האמור, ראיתי לגזור את עונשו ברף הנמוך של מתחם העונש, ואני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

            (20) עשרים חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל, ומניינם מיום מעצרו של הנאשם בתיק זה - 24/5/23.

            לצד עונש זה ובנוסף, אני דן את הנאשם לשנים עשר (12) חודשי מאסר, אותם לא יירצה אלא אם בתוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, ישוב ויעבור על עבירה בנשק.

            אני קונס את הנאשם בסך של (15,000) חמישה עשר אלף ₪, שישולמו עד ליום 1/12/23 או חודשיים (2) מאסר נוספים תמורת הקנס.

            רכיב הקנס נועד ליצור אפקט הרתעתי נוסף כלפי עבריינים בנשק, שיידעו שגם כל טובה כלכלית שסברו שתצמח להם ממעשה העבירה, לא תיוותר בכיסם, אם וכאשר ייתפסו, וכן שלא רק חירותם תפגע אלא גם כיסם, ונמצא הציבור מורתע, ביתר שאת, מפני מעורבות בעבירות דומות.

ניתן היום, ו' תשרי תשפ"ד, 21 ספטמבר 2023, בנוכחות ב"כ המאשימה: עו"ד מור בן אבו; ב"כ הנאשם 1: עו"ד עאדל בויראת והנאשם 1 באמצעות הליווי.

זכות ערעור כחוק, הודעה.