לפני בקשה למתן פסק דין לפינוי במעמד צד אחד.

התביעה הוגשה ביום 15.2.24 כנגד הנתבעת.

בוצעה מסירה בדרך של הדבקה ביום 18.2.24 אחרי 3 ביקורים. המצאה כזו כשמתבקש פינוי של נכס סותרת לכאורה את טענת החזקה.

בוצעה המצאה של התביעה ביום 12.2.24 באמצעות יישומון וואטסאפ ובו נרשם כי הנבתעת במילואים. אין מדובר בהמצא הכדין. כמו כן, אף שתקנה 2 פקעה יש לנהוג במתינות ובזהירות בנסיבות של אי הגשת כתב הגנה בנסיבות של מילואים שיש בהם כדי להסביר את ביצוע המסירה בדרך של הדבקה עקב העדרות.

לפי הנטען, הנתבעת מיוצגת על ידי עו"ד מיום 12.2.24.

עולה משלוח של התביעה בדוא"ל ביום 15.2.24.למיטב עיוני אין הסכמה בדוא"ל להמצאת התביעה בדרך זו. אין מדובר בהמצאה כדין.

עולה התכתבות עם ב"כ הנתבעת והמצאה של התביעה בדרך זו. לא ידוע באיזה תאריך. השאלה אם ניתן לרואת באימוג'י ששלח ב"כ הנתבעת בשעה 20:18 כהסכמה להמצאה בדרך זו.

בכלל הנסיבות לא ראיתי לתת פסק דין בהעדר הגנה בהתאם לתקנה 130.

הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה ביחד עם החלטה זו יומצאו במסירה אישית לידי ב"כ הנתבעת עד ליום 26.3.24 בשים לב לסוף השבוע שבפתח וחג הפורים. אישור מסירה יוגש לתיק. בחלוף 7 ימים מהמצאה ניתן לחדש את הבקשה.

ניתנה היום, י"א אדר ב' תשפ"ד, 21 מרץ 2024, בהעדר הצדדים.