1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רינת מילבסקי

הנאשמים בעצמם

ב"כ הנאשם 1 שחר חצרוני

ב"כ הנאשם 2 עו"ד תמיר סננס

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

 

אני מתירה תיקונו של כתב האישום ומרשיעה את הנאשמים על סמך הודייתם בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של:

 

נאשם 1 -

גידול ייצור והכנת סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים);

החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים;

 

נאשם 2 -

סיוע לגידול סם מסוכן, עבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים + סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977;

2

סיוע להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים + סעיף 31 לחוק העונשין.

החזקת סם לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ה, 02/12/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין

ביחס לנאשם 1

 

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן, והורשע כפי הודייתו בביצוע עבירות של גידול סם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 19.2.13 שכר הנאשם בית ברח' שדות בראשל"צ, למשך 12 חודשים בתמורה של 8,400 ₪ לחודש.

החל מיום 1.3.13 ועד ליום 14.7.13 הקים הנאשם 1 במרתף הבית ובקומות הראשונה והשניה מעבדה לגידול סם מסוג קאנבוס והתקין במקום מערכות קירור, תאורה, משאבות וצינורות השקיה. בנוסף הביא למקום שקי דשן שכל החומרים הללו היוו את התשתית לגידול צמחי הקאנבוס.

בנסיבות הללו גידל הנאשם בסיועו של שותפו לכתב האישום, הנאשם 2, צמחי קאנבוס במקום בשיטת ההידרו.

בנסיבות הללו החזיק הנאשם 1 ב"כ-10 ק"ג קאנבוס שלא כדין וללא היתר.

 

במסגרת ההסדר אליו הגיעו הצדדים, עתרו הם במשותף להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל בן 12 חודשים ולצידו מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי וקנס כספי בסך 15,000 ₪.

כן הסכימו הצדדים כי יחולטו כל הכספים שנתפסו בחזקת הנאשם עם מעצרו מיד לאחר מכן, כמו גם יחולט רכב מסוג לקסוס הרשום בבעלותו של הנאשם.

3

 

ב"כ המאשימה טענה כי מדובר בהסדר ראוי וסביר הלוקח בחשבון מחד את חומרתה של העבירה ואת הכמות הנכבדה של הסם שגידל והחזיק הנאשם, ומאידך את גילו של הנאשם, העובדה כי הוא נעדר עבר פלילי מכל מין וסוג שהוא וכי לא נפתחו בעניינו תיקים חדשים.

עוד ביקשה לקחת בחשבון את ההודיה שלצד העובדה שחסכה זמן שיפוטי יקר, יש בה ללמד לקיחת אחריות והבנת הפסול שבמעשה.

ב"כ המאשימה סבורה שגם ברכיבים הכלכליים של גזר הדין יש משום ענישה כואבת ומוחשית המצטרפת לעונש המאסר שגם הוא כשלעצמו, עונש לא קל.

 

ב"כ הנאשם מצידו ביקש לראות בהודאתו של הנאשם כהבעת חרטה כנה ואמיתית. ביקש ליתן משקל כי ההודיה ניתנה בהזדמנות הראשונה. עוד הדגיש את העובדה כי עברו של הנאשם נקי וללא רבב וכי הנאשם שהה תקופה לא מבוטלת בתנאים מגבילים.

ב"כ הנאשם סבור כי העונש המוצע על ידי הצדדים הולם את רמת הענישה המקובלת בעבירות בהן הורשע הנאשם ומצוי בתוך מתחם העונש ההולם את העבירות בנסיבות ביצוען.

 

הנאשם בדברו האחרון הביע חרטה וצער על מעשיו והבטיח כי מדובר במעידה חד פעמית שלא תישנה.

 

אין ספק כי העבירות בהן הורשע הנאשם הינן עבירות חמורות. באופן כללי ניתן לומר כי הערך החברתי הניצב בבסיס עבירות הסמים הינו ההגנה מפני הנזקים הישירים והעקיפים הנגרמים עקב השימוש בסם. מדובר בצורך להגן, מן הצד האחד, על בריאות גופו ונפשו של ציבור המשתמשים בסמים, ומן הצד השני, עולה הצורך להגן על החברה מפני הנזקים הנגרמים לה עקב עבירות המתבצעות על ידי עבריינים על רקע השימוש בסמים.

 

בגזירת הדין בעניינו של הנאשם שבפני יש ליתן את הדעת לתכנון שקדם לפני ביצוע העבירות, להקמת המעבדה ולרכוש הייעודי שהובא למקום על ידי הנאשם לצורך גידול הסם והכנתו. העובדות מלמדות כי העבירות נעברו לאחר שהושקעו מחשבה רבה בבניית המעבדה והשקעה כספית לרכישת ציוד.

כמו כן כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, חלקו של הנאשם בביצוע העבירות היה עיקרי ומשמעותי.

 

4

כאשר מדובר בעבירות סמים ישנה חשיבות לכמות הסם וסוגו כאשר מקובל לנקוט במדיניות שונה בין מבצעי העבירות בסמים מסוג הירואין וקוקאין לבין מבצעי עבירות מסוג חשיש וקאנבוס. כן נהוג להבחין בין מי שמחזיק בסמים לצריכתו העצמית ומי שלא, ובין מגדלי הסמים למי שסוחר בהם.

בענייננו מדובר בסם מסוג קאנבוס ובמי שגידל אותו אך לא סחר בו.

 

מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות בהן הורשע הנאשם מתחשבת בצורך במאבק בנגע הסמים ובהשפעותיו השליליות על החברה. עם זאת מתחמי הענישה העולים מהפסיקה נעים במנעד רחב כאשר משתנים הם בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה בשים לב בין היתר לכמות הסם ולסוגו.

 

בגזירת העונש המתאים לנאשם יש כמצוות המחוקק לקחת בחשבון את נסיבותיו האישיות אשר אינן קשורות בביצוע העבירה ובענייננו גילו, ועברו הפלילי, הנקי לחלוטין.

 

בנסיבות הללו מדובר במפגשו הראשון של הנאשם עם החוק ובמאסרו הראשון ולא יכול להיות חולק כי עונש מאסר יפגע בנאשם באופן ממשי.

הפסיקה ראתה בנתון המאסר הראשון כנתון ממתן וברור כי יש לפעול כך אף בעניינו.

בנוסף לזכות הנאשם תיזקף ההודיה בהזדמנות הראשונה המלמדת חרטה וקבלת אחריות.

 

מכל האמור ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות באתי לכלל מסקנה כי העונש המוצע על ידי הצדדים הוא סביר וראוי בנסיבות הענין זאת בין היתר בהתחשב בהסכמה שגובשה בכל הנוגע לחילוט הכספים והרכב, שגם בהם יש משום פאן ענישתי, מוחשי וכואב.

 

לפיכך ולאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, העדר עבר פלילי, כתב האישום שתוקן, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון שהינו סביר וראוי בנסיבות הענין ומצוי בתוך מתחם העונש ההולם את העבירות בנסיבות ביצוען, וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

 

א)        מאסר בפועל בן 12 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 14.7.14 ועד 18.8.14.

            הנאשם יתייצב לריצוי מאסרו בבית הסוהר הדרים ביום 2.1.15 עד השעה 10.00 כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

            על הנאשם לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם עם ענף אבחון או מינוי של שב"ס.

 

5

ב)         10 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים.

 

ג)         5 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירה מסוג עוון לפי פקודת הסמים.

 

ד)         קנס כספי בסך 15,000 ₪ או 3 חודשי מאסר תמורתו.

            ככל שקיימת הפקדה בתיק מ"ת 38101-07-13 יקוזז הקנס מתוך סכום ההפקדה במזומן.

            ככל שלא קיימת הפקדה כאמור, ישולם הקנס עד לא יאוחר מיום 3.1.15.

 

ה)        אני פוסלת הנאשם מלקבל ומלהחזיק רשיון נהיגה למשך 7 חודשי פסילה בפועל מהיום. הנאשם יפקיד את רשיונו במזכירות בית המשפט עוד היום.

 

ו)         6 חודשי פסילת רישיון נהיגה על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה כלשהי לפי פקודת הסמים.

 

ז)         אני מורה על חילוט רכב מסוג לקסוס מ.ר. 61-900-62 וכן סכום במזומן של 5,834.9 ₪ ושני מכשירי טלפון ניידים, התפוסים בידי המבקשת, לטובת הקרן לחילוט שמשרד האפוטרופוס הכללי.

 

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ה, 02/12/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

6

החלטה

ביחס לנאשם 2

 

הדיון בעניינו של הנאשם 2 יידחה לקבלת תסקיר, קבלת חוו"ד ממונה וטיעונים לעונש ליום 9.3.15 שעה 13.00 בפני כב' סגן הנשיאה, השופט הימן.

מובהרת לנאשם 2 חובת התייצבותו לדיון.

 

עד למועד הנדחה יערוך שירות המבחן תסקיר בעניינו של הנאשם ויעבירו לתיק בית המשפט.

עד המועד הנדחה יערוך הממונה על עבודות השירות את חוות דעתו בשאלה האם הנאשם כשיר לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות וידאג להעבירה לתיק בית המשפט.

 

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

ב"כ הנאשם יוודא קבלת ההחלטה בשירות המבחן ואצל הממונה על עבודות השירות.

 

תשומת לב שירות המבחן והממונה על עבודות השירות כי ניתן לזמן את הנאשם לראיון

בטל' 050-6681688 או באמצעות בא כוחו עו"ד סננס בטל' 03-6047667.

 

בהסכמת הצדדים אני מורה כי סכום של 50,700 ₪ שנתפסו מידי הנאשם 2, יוחזרו לידיו.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ה, 02/12/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

הוקלדעלידיחדווהינר