1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יעל הראל

ב"כ הנאשם 2 עו"ד פרידמן

ב"כ הנאשם 1 עו"ד נבון

ב"כ הנאשם 3 עו"ד דנינו

נאשם 1 ע"י ליווי

אין התייצבות לנאשמים 2 ו-3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניינו של נאשם 2 הוצגו מסמכים רפואיים נרחבים, המלמדים על חופשת מחלה ממשוכת לאחר תאונת דרכים ולאחר אירוע לב.

ב"כ נאשם 2 הבהיר כי בנסיבות אלה לא פנה נאשם 2 לממונה לעבודות שירות ולא פנה לשירות המבחן. טרם הפנייתו של נאשם 2 פעם נוספת לאותם גורמים, מתבקש ב"כ נאשם 2 להציג לביהמ"ש עד ליום 7.6.2015 התייחסות של הרופא המטפל על יכולתו של הנאשם 2 להתייצב לדיונים בהליך בעניינו, וכן למשך חופשת המחלה הצפויה, והמגבלות במהלך חופשת המחלה.

תז"פ 8.6.2015.

2

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ה, 21/05/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ב"כ נאשם 3 עותרת כעת לשחררה מייצוגו של נאשם 3. נאשם 3 לא נוכח בדיון, וב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה. מובהר כי ככל שנאשם 3 יביע את עמדתו החיובית, וכן יודיע על סנגור חלופי המייצג אותו, ויוצהר כי אותו סנגור לא עתיד לעתור לכל דחיות שהם עקב חילופי הייצוג, אשקול בחיוב להיעתר לבקשת ב"כ נאשם 3. עד למתן החלטה, לאחר עמידה בכל הדרישות שצוינו לעיל, באחריות ב"כ נאשם 3, אינני משחררת את ב"כ נאשם 3 מייצוג נאשם 3.

הנאשם 3 זומן כדין, אך לא התייצב.

מוצא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם, אשר יוכל להשתחרר כנגד הפקדת סך של 2,000 ₪ במזומן, וערבות צד ג' בסך 3,000 ש"ח

הצו יבוצע באמצעות המאשימה.

לעניין נאשם 1, הובהר כי חל שינוי במצבו, והוא הובא ע"י הליווי. עתירת בא כוחו לדחיה שתאפשר לו גיבוש עמדה מקובלת עליי. משכך, נדחים הטיעונים לעונש בעניינם של נאשם 1 ונאשם 3, וזאת ליום 24.6.2015 בשעה 09:00.

ככל שנאשם 1 לא ישוחרר, יובא ע"י ליווי. ככל שנאשם 1 ישוחרר, הוא מוזהר בחובת התייצבות וכי ביהמ"ש מוסמך לדון אותו בהיעדרו.

ככל שב"כ הנאשם 3 תהיה איתו בקשר, תזהיר אותו על חובת התייצבותו וכי ביהמ"ש מוסמך לדון אותו בהיעדרו.

3

לעניין נאשם 2, לאחר קבלת ההתייחסות הרפואית, אקבע את מועד הדיון בעניינו ואתן החלטה לזימון חוזר לממונה על עבודות שירות ושירות המבחן בתאריך שיושפע מהאמור במסמך הרפואי.

תז"פ 8.6.2015.

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ה, 21/05/2015 במעמד הנוכחים.