בתיק זה, הגיעה התביעה להסכמה, עם שני הנאשמים (בני זוג), לפיה יודו, לא יורשעו, וישלחו לשירות המבחן לגיבוש תוכנית של"צ, והתיק יסתיים במתן צו של"צ ללא הרשעה.

התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם 1 בלבד.

בתסקיר מלינה קצינת המבחן על "יחס מזלזל ופוגעני" של הנאשם בקצינת המבחן והפגנת "זלזול כלפי שוטרים ומערכת אכיפת החוק במדינת ישראל", ומבקשת שבית המשפט יתייחס לכך.

עוד מציינת קצינת המבחן, כי הנאשם טען בפניה, כי הוא לא הודה ולא קיבל אחריות על האמור בכתב האישום, תוך שהוא מפנה אצבע מאשימה כלפי השוטרים שהגיעו לדירתו.

אציין כי בתיק זה הנאשמת 2 מיוצגת, ולנאשם 1 מונו שני סניגורים ציבוריים, במהלך התיק, אשר ביקשו להתפטר, ובקשתם התקבלה ע"י ביהמ"ש, מהטעמים המפורטים בבקשתם.

יחד עם זאת, הדעת אינה נוחה מזה שהנאשם 1 אינו מיוצג כדבעי, ואין סניגור לימינו, המחדד בפניו את השלכות התנהלותו ומגן על זכויותיו.

הנני חוזר ומפנה את עניינו לסניגוריה הציבורית שתשקול שוב מינוי סניגור ציבורי לנאשם 1.

כמו כן, אבקש את הסניגוריה הציבורית כידידת בית המשפט, לסייע, ולהעמיד הד-הוק, סניגור/ית ציבורי, דובר/ת השפה הרוסית, אשר תשוחח/ישוחח עם הנאשם 1, ותבהיר/יבהיר לו, כי נוכח הנאמר בתסקיר, אודות חזרתו מהודיה, בית המשפט יאלץ לשקול ביטול ההסדר להימנעות מהרשעה, בו חפצו הנאשם ובת זוגו, וכן את חובתו להתנהל באופן מכבד כלפי שירות המבחן ולהישמע להוראותיו.

שירות המבחן מתבקש להעביר את תסקירה של הנאשמת 2 שכאמור לא הועבר לבית המשפט.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לסניגוריה הציבורית ולשירות המבחן.

ניתנה היום, כ' כסלו תשפ"ג, 14 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.