1

1.         המדובר בבקשה להחזרת רכב תפוס שהוגשה ע"י המבקשים.

ע"פ האמור בבקשה, המבקש 1 הינו הבעלים הרשום של הרכב והמבקשת מס' 2 הינה אשתו של הנאשם.

כנגד אלירן מאגלי הוגש כתב אישום ובו 7 אישומים כאשר מדובר בעבירות של סחר בסמים וקשירת קשר לביצוע פשע.

ע"פ האמור בבקשה, בכתב האישום כלל לא צוין כי בכוונת המאשימה לבקש חילוט הרכב.

מעבר לכך, נטען שבכל מקרה יש לבחון קיום סנקציה דראסטית פחותה אשר תאפשר חילוט הרכב בעתיד.

2.         המאשימה, בתגובתה לבקשה, מתנגדת לבקשת ב"כ המבקשים. לדבריה, המדובר ברכב ששייך לנאשם, הגם שהבעל הרשום הינו גיסו ובתגובה מפנה ב"כ המשיבה להודעת המבקש 1 לגבי "בעלותו" ברכב.

            אציין מיד שע"פ האמור בתגובה, הבסיס לתפיסת הרכב הינו רצון המאשימה לחלטו בעתיד ולא נטען בתגובה כלל כי מדובר בהחזקת הרכב כראייה בתיק.

2

3.         חילוט רכב בעבירות סמים ותפיסתו הינו לצורך הבטחת האפשרות לחלטו בסיום ההליך ונובע מתכלית סעיפי החילוט בפקודת הסמים. החילוט מקורו בהכרה כי פגיעה כלכלית בעברייני סם עשוייה לצמצם את התמריץ הכלכלי שהסחר הסם מספק לעוסקים בו תוך רצון ל"השיב בחזרה" רווחים שראו מעסקאות הסמים שבוצעו בהנחה שהם מגולמים ברכוש שנקנה ע"י עבריני הסמים (ר' בש"פ 3750-09 אלהואשלה נ' מ"י)

            הפסיקה לעניין תפיסת רכוש בשלב הבניים, מניחה בחובה זכות קניינית בבסיס להתמודדות מול הרציונאלים המלווים את הצורך בחילוט או מניעת ביצוע עבירות בעזרת אותו רכוש.

            ברש"פ 6259-10 נאמר שעל בית המשפט לבחור אמצעי שלצד הגשמתו את התכלית שלשמה ננקט פגיעתו הקניינית בבעל הרכוש תהיה מנימאלית תוך איזון, ככל שניתן, בין האינטרס הציבורי והבטחת החילוט לבין אינטרס הפרט בקניינו.

4.         אכן הרכב אינו רשום על שם הנאשם אלא על שם המבקש 1 שאינו חשוד בביצוע העבירות.

            מאידך, נטען ע"י המאשימה שהרישום הינו פיקטיבי, כפי שצוין בתגובה, וכי יש יסוד להניח שבעתיד יתבקש חילוט רכב זה.

            בנסיבות אלה, אכן קיימת עילה להחזקת הרכב כתפוס ועדיין השאלה היא האם לאחר איזון בין האינטרסים האמורים ובכלל זה הזכות הקניינית ברכב, יש מקום לשחרר את הרכב בתנאים.

5.         לאחר ששקלתי את כל הנסיבות, אני מורה על שחרור הרכב מ.ר. 40-401-14 בתנאים הבאים:

            א.        תופקד ערבות בנקאית בסכום של 30,000 ₪.

ב.         תינתן ערבות אישית וערבות צד ג' על מלוא ערך הרכב, (כאשר לצורך זה יוצג מחירון של יצחק לוי עדכני להיום באשר לערך הרכב).

ג.         אני אוסר על המבקש (בעל הרכב הרשום) לעשות כל דיספוזיציה ברכב עד לתום ההליכים בתיק העיקרי המתנהל כנגד הנאשם - אלירן מאגילי (ת.פ. 409-01-14).

ד.         יינתן כתב התחייבות אישית של המבקש 1 להעמיד את הרכב לרשות המדינה אם וכאשר יינתן צו ביהמ"ש המורה לו לעשות כן, וכן יצהיר כי ידוע לו שנאסר עליו לעשות כל דיספוזיציה ברכב.

ה.        יירשם שעבוד במשרד הרישוי לטובת המדינה.

3

לאחר קיום התנאים האמורים, יוחזר הרכב שמספרו 40-401-14 לידי הבעלים הרשום (מבקש מס' 1).

            העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.