1

כ ל ל י

1.         לאחר ניהול הוכחות הורשעו הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום. האירוע בגינו הורשעו הנאשמים התרחש ביום 09.08.2011 שעה שהנאשמים שירתו כשוטרי סיור במרחב ירקון ועסקו באכיפת עבירות תעבורה במסגרת עבודה בשכר.

2.         מוסכם על הצדדים ועל בית המשפט כי בחלק הראשון של התקרית המתלונן התנהג לא כשורה כשקילל את השוטרים, התנגד לעיכוב והשליך חפצים לעברם.

            המדינה הגיעה למסקנה כי השימוש בכח לצורך מעצרו שכלל גם שימוש בגז פלפל היה מוצדק.

3.         המעשים בגינם הורשעו הנאשמים התרחשו לאחר שהמתלונן שנכבל באזיקים הוכנס לניידת כשהוא סובל עדיין מצריבה בפניו ואינו מתנגד בכל דרך שהיא לנאשמים.

4.         בשלב זה החליט נאשם 1 להעניש את המתלונן, ביקש לקבל לידיו מכשיר טייזר ופגע במתלונן מספר פעמים בחלקים שונים של גופו, הן בתוך הניידת והן בחניה שבתחנת המשטרה. יודגש כי המכשיר הופעל כשוקר כך שהפגיעות היו מזרם חשמלי שהופעל על גופו של המתלונן.

2

5.         למתלונן נגרמו כוויות רבות וסבל רב.

6.         כאן המקום לציין כי נאשם מספר 1 היה המוביל "בענישתו" של המתלונן כי ההוא זה שעשה שימוש בשוקר. נאשם 2 היה פסיבי הוא לא מנע את ביצוע המעשים החמורים ואף לעתים סייע לנאשם 1.

הערכים המוגנים שנפגעו

7.         במעשיהם פגעו הנאשמים באמון הציבור במשטרת ישראל ובשלמות גופו של הזולת.

8.         גם בהכנת דו"ח פעולה מתואם וכוזב כפי שצויין בהכרעת הדין יש כדי לפגוע באמון הציבור בשוטרים.

מתחם הענישה ההולם        

9.         התביעה מבקשת לקבוע מתחם הענישה הנע בין 12 ל- 24 חודשי מאסר. התביעה מבקשת למקם את נאשם 2 בחלק התחתון של המתחם ואת נאשם 1 בחלקו העליון.

10.       הסניגורים המלומדים מבקשים לקבוע מתחם ענישה שנע בין מאסר מותנה למאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות.

11.       שני הצדדים הגישו פסיקה רבה שלהערכתם תומכת בגישתם.

12.       בבואי לקבוע את מתחם הענישה ההולם בתיק זה לקחתי בחשבון כי המעשים בוצעו בצורה מתוכננת לאחר שנאשם 1 הודיע בקשר כי "המצב בשליטה" הוא ביקש שימסרו לו מכשיר טייזר והחל להשתמש בו בסמוך לאחר שקיבל אותו. השימוש הרב שנעשה בשוקר כלפי עצור כבול הוא חמור ביותר ומחייב תגובה עונשית הולמת.

3

13.       מתחם הענישה ההולם בעניינו של נאשם 1 הוא בין עשרה לעשרים חודשי מאסר. מתחם הענישה ההולם בעניינו של נאשם 2 הוא בין חמישה לעשרה חודשי מאסר.

14.       מצערת העובדה כי שני שוטרים שתיפקדו בצורה טובה וזכו לתעודות הערכה פעלו בצורה כה פסולה כשפגעו פגיעות רבות וקשות במתלונן.

15.       מעשים אלה יש בהם כדי לפגוע פגיעה של ממש באמון הציבור במשטרת ישראל. אמון הציבור הוא נכס יקר מאד ויש לשמור עליו מכל משמר. אין מנוס מגזירת עונשים מרתיעים על מנת לצמצם מעשים פסולים כגון אלה שהתבררו בתיק זה.

16.       בבואי לגזור את עונשו של נאשם 1 לקחתי בחשבון את מצבו הרפואי, מצבו המשפחתי את העובדה כי נאלץ לעזוב את המשטרה בעקבות אירוע זה. התחשבתי גם בתרומתו למשטרת ישראל במהלך שירותו החל מ- 1998.

17.       לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות אני גוזר על נאשם מספר 1 עשרים חודשי מאסר מהם עשרה חודשים לריצוי בפועל והיתר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו מבית הסוהר והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירה שמהותה אלימות כלפי גופו של אדם.

18.       על נאשם מס' 2 אני גוזר 10 חודשי מאסר מהם חמישה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא כי נאשם לא יעבור עבירה שמהותה אלימות כלפי גופו של אדם.

19.       עונש המאסר המוטל על נאשם 2 ירוצה בדרך של עבודות שירות בעמותת אלווין - מע"ש כפר יונה תחילתם של עבודות השירות ביום 31.5.15. באותו יום על הנאשם להתייצב בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות שירות במפקדת מחוז מרכז.

20.       אני מטיל על נאשם 1 קנס בסך 500 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו הקנס ישולם עד יום 30.9.2015. אני מחייב את נאשם 1 לפצות את המתלונן בסך 1,500 ש"ח סכום זה יופקד בקופת בית המשפט עד יום 31.8.2015.

4

21.       אני מטיל על נאשם 2 קנס בסך 300 ש"ח או 9 ימי מאסר תמורתו הקנס ישולם עד יום 30.9.2015.

            נאשם 2 יפצה את המתלונן ב- 800 ש"ח סכום זה יופקד בקופת בית המשפט עד יום 31.08.15 ויועבר למתלונן על פי פרטים שימסרו על ידי מח"ש.

22.       נמסר על הזכות להגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ז' אייר תשע"ה, 26 אפריל 2015, במעמד הצדדים.