1

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד צביקה שרייר

הנאשם - נוכח

הסניגור - עו"ד בריק

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

המסמך יוגש בשלב זה, כאשר אמירות של עדים שאינם הנאשם יושחרו, במידה ויעידו העדים הנוספים, אזי, יוגש המסמך מחדש במלואו.

 

המסמך שהושחר, הוגש וסומן ת/2.

 

 

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

2

החלטה

השאלה מותרת.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

נוכח העובדה שהעד נשאל האם הוא מוכן לבדיקת השיחות בטלפון והסניגור סבור כי מדובר בחדירה לטלפון, אזי, יש מקום לשאלה - האם הובהרו לו המשמעויות טרם מתן הסכמתו כמפורט בשורה 19 בת/1.

לפיכך, השאלה מותרת.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

 

הנני מתירה תיקון כתב האישום.

כתב האישום מוגש ומסומן במ/1.

 

3

 

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

הכרעת דין

 

הנני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.

 

על סמך הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

 

 

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין

 

1.      הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירת הסעת תושב זר השוהה שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12 א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952. מדובר בכתב אישום מתוקן. על פי פרטי כתב האישום המתוקן, מדובר בהסעת שני תושבי שטחים.

 

4

2.      עבירות על חוק הכניסה לישראל הינן עבירות הפוגעות בערכים המוגנים של זכותה של מדינה ריבונית לקבוע מי הנכנס בשעריה ובכלל זה לערוך את הבדיקות הביטחוניות הנחוצות על ידה להגן על תושבי המדינה. עבירות של סיוע לשוהים בלתי חוקיים הינן עבירות המעודדות הפרת חוק כזו, המקלות על שהותם בתחומי המדינה.

 

3.      ככלל, מתחם הענישה בעבירות הסעה או העסקה של תושב זר צריך להיות חמור יותר מזה אשר נקבע בפסיקה ביחס לכניסה לישראל שלא כדין, שכן נקבע על ידי הפסיקה שביצוע העבירה ע"י תושב המדינה חמור יותר מביצועה ע"י מי שאינו תושב המדינה וכן כי יש בביצוע העבירה, כאמור, כדי לעודד את הכניסה לישראל שלא כדין.

 

4.      נוכח האמור לעיל, מסכימה אני עם המאשימה שככלל מתחם הענישה בעבירת הסעת שוהה בלתי חוקי צריכה לכלול מאסר בפועל ולו הקצר ביותר.

 

5.      מוצאת אני כי במקרה זה יש לפסוק את עונשו של הנאשם מתחת למתחם הענישה וזאת בשים לב לפסיקת בית משפט זה על ידי מותב אחר, אשר קבע כי מתחם הענישה בעבירה זו מתחיל במאסר מותנה והיא ניתנה רק לפני מספר ימים במקרה בו לנאשם היה עבר פלילי, אם כי נמצא כי אינו רלוונטי, ושונה הדבר מעניינו של הנאשם שבפניי, שעברו נקי.

 

עוד יש לציין כי אותה פסיקה שהוצגה בפני, (ת"פ 33505-03-15), כוללת גם עבירה חמורה יותר של העסקת תושב זר ולא רק הסעתו.

 

          על כן, מוצאת אני כי יש להקל בעונשו של הנאשם ולא יהיה בכך כדי לגרוע מכוחו המרתיע של פסק הדין

 

6.      לפיכך, מוצאת אני כי גזר הדין צריך לכלול מאסר מותנה וקנס. בכוחו של הקנס להוות ענישה שאינה מותנה, שהינה מוחשית ובפועל. יחד עם זאת, לאור קיומו של הקנס, אינני מוצאת כי יש מקום לדון בשאלת היתכנות חילוט הרכב, שכן די בקנס ואין להשית ענישה נוספת הפוגעת בכיסו של הנאשם.

 

7.      לפיכך, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

 

א.        מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים מהיום והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זאת עבירה על חוק הכניסה לישראל , ויורשע עליה בדין.

 

 

5

ב.         חתימה על התחייבות כספית בסך 5,000 ₪, להמנע מלעבור על חוק הכניסה לישראל, תוך 3 שנים מהיום. אם לא יחתום היום על התחייבות, יש לאסור אותו למשך 10 ימים.

 

ג.         קנס בסך 5,000 ₪, או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 שלומים חודשיים שווים ע"ס 500 ₪ כל אחד, החל מיום 1.7.15.

 

 

הפיקדון שהופקד ה"ת 45311-01-14 יושב לידי המפקיד בכפוף לקיומו של כל עיקול או זכות אחרת של צד ג', על פי פרטי חשבון שימסור המבקש באותו הליך.

 

 

זכות ערעור תוך 45 יום.

 

 

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.