1

בפני בקשת ב"כ הנאשמים, להורות על פסילתן של הודאות שנגבו מהנאשם בטענה שבמסגרתן לא הועמד הנאשם על זכותו להיוועץ בעו"ד והכל כמפורט בבקשה.

מנגד, המאשימה מתנגדת לבקשה, ובקליפת אגוז טוענת כי הלכה למעשה בהודעתו הראשונה של הנאשם, הועמד על זכותו להיוועץ עם עו"ד בטרם החלה החקירה, ואף בשתי הודעות שנגבו לאחר מכן.

עוד מציינת המאשימה, כי הנאשם עשה שימוש והתייעץ עם עו"ד, היה מודע לזכותו להיוועץ עם עו"ד, ובתאריך 11.2.13 שמר על זכות השתיקה וזאת לאחר שעשה שימוש בזכות ההיוועצות עם עו"ד.

בנסיבות האמורות, המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, סבורני כי ההחלטה תינתן, לאחר שמיעת העדים שגבו את אמרת הנאשם, ובחינת מידת השפעת הפגיעה בזכות ההיוועצות, ומשקל ההודאה.

המזכירות תמציא בדחיפות העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ד, 01 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.