1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - קלייר עמיאל

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - פנינה בן יוסף

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מתברר כי האשמה המיוחסת לנאשם בתיק זה, השוהה בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא, הינו הסעה לסירוגין יחד עם עד תביעה 1, מימון הוזייל, 12 נוסעים שהם תושבי הרשות. כל הנוסעים תושבי יטה שוחררו והסבירות שיתיצבו לדיון האפשרות קלושה, מה עוד שלא פירטו את הכתובת וכל שצוין זה "יטה". נותרו אם כן עדי תביעה 1 ו- 2 , שהם תושבי רהט. עד תביעה 1 שוחרר בתנאים, אך לא עמד בהם והוא עצור עד החלטה אחרת או עד תום ההליכים, ענין זה לא הובהר עד תום .

התביעה החליטה לפצל הפרשה ולהגיש שני כתבי אישום נפרדים וזאת אך ורק משום שהנאשם האחר, אמור להעיד כעד תביעה כנגד הנאשם שבפני. הערתי לא אחת לתביעה שאי לכך כל הצדקה, בעיקר לכשמדובר בנאשם אחד שהוא עצור ונאשם אחר שהוא משוחרר, כך שאותם עדים באותה פרשה ישמעו בפני שני מותבים שונים.

בעקבות הערתי נתנה התביעה הסכמתה כי תצא החלטה לאחד הדיון לצורך שמיעת כל עדי התביעה, ולאחר שמיעת כל עדי התביעה, למעט עד תביעה 1, הדיון שוב יופרד, ועד תביעה 1 יעיד כנגד הנאשם שבפני.

2

בנסיבות אלה, הפרוטוקול ישלח לסגנית הנשיא כב' השופטת דינה כהן, שתחליט בפני איזה מותב ישמע הדיון, בטרם תצא החלטה המורה על איחוד הדיון לצורך שמיעת עדי התביעה.

תשומת ליבה לכך שבנוסף לעדי תביעה 3 - 13 שהם תושבי יטה וכפי הנראה לא יתייצבו, הסניגורית מוותרת על העדת עדי תביעה 17, 18 וכפי הנראה 19 (לא ידוע מדוע צורף כעד) ובכל מקרה ראוי יהיה לקבוע דיון לפי סעיף 144 לחסד"פ, בו יהיה נוכח הסניגור של עד תביעה 1, עו"ד אבי אוחנה.

בנסיבות אלה, יקבע לעת עתה לדיון לפי סעיף 144 לחסד"פ ליום 17.11.14 שעה 9:30.

הפרוטוקול ישלח כבר היום לכב' סגנית הנשיא השופטת דינה כהן למתן החלטה ולעו"ד אבי אוחנה.

בנסיבות כמתואר, בית משפט מציע לסניגורים אפשרות של העברת תיק זה לגישור.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.

ניתנה והודעה היום י"א חשוון תשע"ה, 04/11/2014 במעמד הנוכחים.

3