1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - פנינה בן יוסף

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ב- 4.11.14 הסניגורית כפרה, אולם הואיל ושמעתי כי עד תביעה 1 אף הוא נאשם בתיק זה, שבאותו מועד היה עצור, והואיל וממילא מדובר באותם עדי תביעה, קבעתי שראוי שלא לשמוע שני התיקים בנפרד בפני מותבים שונים ולכן העברתי להחלטה של סגנית הנשיא כב' השופטת דינה כהן, על מנת לברר מי המותב שישמע התיק. שמעתי היום שכפי הנראה עד תביעה 1 שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים כולל איזוק, אלא שהאיזוק האלקטרוני טרם הוסדר. הוא מיוצג על ידי עו"ד אבי אוחנה שנתן הסכמתו בטלפון לאיחוד הדיון לצורך שמיעת יתר עדי התביעה, ואם התביעה תרצה להפריד הדיון כדי להעיד הנאשם האחר, מימון הוזייל, נגד הנאשם שבפני, יוכלו לעשות זאת.

2

כמו כן, טענה הסניגורית כי מרבית עדי התביעה, דהיינו עדי תביעה 3 - 13, שהם הנוסעים ברכב, הם תושבי יאטה שליד חברון, לא צוינה כתובת מלאה, והסיכוי שיתייצבו להעיד הוא אפסי. סברתי לכן שראוי שתיק זה יעבור לגישור כדי לבחון טענת הסניגורית כי ללא אותם עדים אין ראיות להפללת הנאשם, אולם, לצערי, למרות שהוריתי ב- 4.11.14 להעביר התיק לסגנית הנשיא כב' השופטת דינה כהן, הצדדים לא זומנו אליה עד היום, כמו כן, עו"ד אוחנה טוען שלא קיבל את החלטתי אף שזו נשלחה אליו הן בדואר רשום והן בפקס.

בנסיבות אלה, בדקתי מול העוזרת המשפטית של כב' השופטת דינה כהן, קיבלתי מועד אפשרי, ואני קובעת לגישור בפני סגנית הנשיא כב' השופטת כהן ב- 9.12.14 שעה 14:00.

במידה סגנית הנשיא כב' השופטת דינה כהן לא תצליח להביא הצדדים לגישור והסכמות, מתבקשת, בשל יציאת מותב זה לשבתון, לקיים מענה לנאשם מימון הוזייל בת.פ. 44342-08-14, ולברר אילו עדי תביעה יש לזמן למועד שיקבע בפני, או לחילופין, תקבע בפני מועד לדיון לפי סעיף 144 לחסד"פ, על מנת שעד למועד זה התביעה תברר אם יש באפשרותה לזמן עדי התביעה תושבי יאטה.

העתק ההחלטה לעו"ד אבי אוחנה שידאג להתייצבות הנאשם אשר מיוצג על ידו בת.פ. 44342-08-14, לדיון בהליך הגישור ב- 9.12.14 בפני סגנית הנשיא כב' השופטת דינה כהן ויזהירו.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות לדיונים, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.

בנסיבות אלה, יקבע לתזכורת תביעה בלבד ליום 11.1.15 שעה 8:30.