1.      נאשם 2 הורשע על-פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן ב-בתקיפה הגורמת חבלה, בהתאם לסעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), בכך שביום 13.10.17, סמוך לשעה 22:00, בשכונה 2 בלקיה, לאחר שהנאשמים סרבו לבקשת המתלונן לא להיכנס למקום בו היו נשים בחתונת בן משפחתו ו-5 דקות לאחר שהנאשמים התרחקו מהמקום - רצו הנאשמים לעבר המתלונן, נאשם 2 הכה את המתלונן באמצעות חפץ בצווארו. המתלונן נאבק כדי להוציא לנאשם 2 את החפץ מהיד ואז נאשם 3 נתן למתלונן מכה בכתף. כתוצאה ממעשים אלו נזקק המתלונן לטיפול רפואי, הובא לבית חולים סורוקה ונגרמה לו חבלה של ממש בדמות חתך בצוואר.

2.      ב-6.6.22 הציגו הצדדים הסדר טיעון, שכלל הסכמה לגבי כל מרכיבי הענישה, מחיקת נאשמים 1 ו-4 מכתב האישום המתוקן ותיקון כתב האישום כמתואר לעיל לגבי נאשמים 2 ו-3. להשלמת התמונה אציין, כי נאשם 3 הורשע בתקיפה סתם (בהתאם לסעיף 379 ל-חוק העונשין) וביום 6.6.22 דינו נגזר במסגרת הסדר הטיעון ל-6 חודשי מאסר מותנה למשך 3 שנים שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע, חודש מאסר מותנה לשנתיים שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג עוון ו-5,00 ₪ התחייבות לשנתיים שלא יעבור כל עבירת אלימות. הדיון נדחה נוכח הצורך בקבלת תסקיר בשל גילו של הנאשם ועל מנת לאפשר לנאשם להפקיד פיצוי מוסכם עובר לגזר הדין.

3.      דין והלכה פסוקה, כי ככלל יכבד בית המשפט הסכמות אליהן הגיעו הצדדים, במסגרת הסדר טיעון, כל עוד מצא כי שיקולי התביעה סבירים וכל עוד ההסדר עונה על האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים השונים.נאשם 2 פגע בגופו של המתלונן ובזכותו לשלמות הגוף ושלוות הנפש, אך לא מדובר בפגיעה ברף הגבוה. מדיניות הענישה הנהוגה מלמדת כי קיים מנעד ענישה רחב בעבירות אלו. רמת הענישה כרוכה גם ב-נסיבות הקשורות בביצוע העבירה. בענייננו, מדובר בתקיפה שבוצעה בצוותא חדא ושאין להקל ראש בתוצאותיה, אולם כאמור לעיל לא מדובר ברף הגבוהה של החומרה, כפי שעלה גם מדברי המתלונן בדיון מיום 6.6.22.

4.      בבחינת הסדר הטיעון, התחשבתי גם בנסיבות שלא קשורות בביצוע העבירה, בהתאם לסעיף 40יא לחוק העונשין - הנאשם כיום נשוי וכבן 23 וחצי, היה כבן 18 וחודש במועד ביצוע העבירה, קרי צעיר לימים. נאשם 2 נטל אחריות על מעשיו, הגם שלא באופן מלא, כעולה מתסקיר שירות המבחן מיום 18.10.22, ואף הפקיד סך של 2,000 ₪ לפיצוי המתלונן, שגם בהם יש כדי ללמד על החרטה ועל מאמציו לתקן תוצאות העבירה, בעיקר בהינתן מצבו הכלכלי המורכב, כעולה מתסקיר שירות המבחן. נתתי דעתי גם למצבו הרפואי והנפשי המורכב של נאשם 2 וכן לעמדת המתלונן, כפי שמסר בדיון ביום 22.6.22, ולפיה סלח לאחיינו, נאשם 2, ועתר לכבד את הסדר הטיעון, אשר נעשה על דעתו ולבקשתו. כן נתתי דעתי לכך שנאשם 2 נעדר עבר פלילי, זו לו הסתבכותו הראשונה עם החוק, חלפו כ-5 וחצי שנים מהאירוע במהלכן לא נפתחו לחובתו תיקים.

5.      כפי שציינתי בעניינו של נאשם 3, מצאתי כי הסדר הטיעון נוטה לקולא באופן משמעותי, אולם בהינתן עמדת המתלונן וקשיים ראייתיים עליהם עמדה ב"כ המאשימה, הגעתי למסקנה כי ההסדר, הגם שנוטה לקולא, הוא סביר, אני מאמצת אותו וגוזרת על נאשם 2 את העונשים הבאים:

א.    3 חודשי מאסר, אשר בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות, ירוצה בעבודות שירות. הנאשם יבצע את עבודות השירות - 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום.

תחילת בצוע עבודות השירות ביום 14.3.23.

ביום 14.3.23, בשעה 08:00 יתייצב הנאשם לצורך קליטה והצבה ב-יחידת ברקאי - עבודות שירות - שלוחת דרום - סמוך לכלא באר שבע.

אוטובוסים להגעה: 247, 350, 189.

הנאשם מוזהר כדלקמן:

(1)   עליו לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו ובטלפון הנייד שלו.

(2)   עליו לעמוד בתנאי הפיקוח, שכן כל הפרה או אי מילוי עבודות השירות על פי הנחיות המפקח, עלולים להביא להפסקתן ולהמרתן בריצוי יתרת המאסר בפועל.

(3)   במקום נערכות ביקורות. אי עמידה בביקורת עלולה להביא להפסקת עבודות השירות ולהמרתן בריצוי יתרת המאסר בפועל.

(4)   מדוברבתנאיהעסקהקפדנייםוכי כלחריגהמכלליםאלו עלולה להביא להפסקת עבודותהשירותולהמרתן בריצוי יתרת המאסר בפועל.

הממונה על עבודות השירות תדווח לבית המשפט עם תום ביצוע העבודות.

ב.      6 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע;

ג.       חודש מאסר על תנאי, למשך שנתיים מהיום, שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג עוון;

ד.      5,000 ₪ התחייבות, למשך שנתיים מהיום, שלא יעבור כל עבירת אלימות.

על נאשם 3 להצהיר על ההתחייבות היום. לא יצהיר על ההתחייבות היום - יהיה על נאשם 2 לרצות 30 ימי מאסר בפועל, על מנת לכפות אותו לעשות כן.

ה.     פיצוי בסך 2,000 ₪, לנפגע העבירה, מר עדנאן פקיר, ע"ת/1 בכתב האישום - הפיצוי הופקד.

פרטי נפגע העבירה נמסרו לבית המשפט על ידי באת-כוח המאשימה ביום 30.1.23.

המזכירות מתבקשת להעביר עותק גזר הדין לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות.

ניתן צו כללי למוצגים: להשמיד, לחלט ולהשיב לבעלים, לפי שיקול דעת היחידה החוקרת.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתן והודע היום, ז' באדר התשפ"ג, 28 בפברואר 2023, במעמד הנוכחים.