1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רינת מזרחי

עו"ד עליזה כשכאש

[פרוטוקול הושמט]

גמר דין (נאשם 1)

ביום 15.7.14 הונח בפני הסדר טיעון, לפיו הנאשם הודה בעובדות כתב האישום שהוגש נגדו בתיק זה, וכפועל יוצא מכך בעבירות של הפרעת שוטר במילוי תפקידו, כניסה לשטח סגור (אישום מס' 1), כניסה לשטח סגור (אישום מס' 2) ועבירה נוספת של כניסה לשטח סגור וכן הפרעת שוטר במילוי תפקידו (אישום מס' 3).

כמו כן, צרף הנאשם את כתב האישום נשוא ת"פ שלום כ"ס 2678-06-12 במסגרתו הודה בביצוע עבירות של כניסה לשטח סגור וכן הסגת גבול פלילית.

במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם כי הנאשם ישלח לשירות המבחן, לצורך הכנסת תסקיר עניינו, וזאת בטרם יורשע הנאשם בדין.

הוסכם כי שירות המבחן יבחן את שיתוף הפעולה של הנאשם עמו, קבלת אחריות וכן יתן דעתו לענישה בדמות עבודות שירות לתועלת הציבור וכן התחייבות כספית.

תסקיר שירות המבחן התקבל להיום, והוא מציין כי הנאשם, יליד 1991, נעדר עבר פלילי, ביצע את העבירות האמורות בכתבי האישום בשנים 2009 ו- 2010, וביצוע העבירות אפיינו את התנהלותו של הנאשם בתקופה מסוימת בחייו, ונראה כי כיום מבין את הפסול שבהתנהגותו.

2

עוד מציין שירות המבחן, כי הנאשם קיבל אחריות לביצוע העבירות הנדונות, מכיר בתוצאות מעשיו וביטא נכונות לבצע עבודות שירות לתועלת הציבור כעונש.

שירות המבחן הפנה את הנאשם לגיבוש תכנית של"צ, וזו גובשה בהיקף של 200 שעות.

לענין נושא ההרשעה - ציין שירות המבחן את החשש כי הרשעה בדין תפגע בנאשם מבחינה תעסוקתית במקצוע אותו לומד (הנדסת בנין), ובו מתכוון לעסוק בעתיד.

שירות המבחן, התייחס לתיק מב"ד שתלוי ועומד כנגד הנאשם ומתנהל כנגדו בבית משפט המחוזי בבאר שבע.

נוכח תיק זה, התקשה שירות המבחן מלבוא בהמלצה לסיים את ההליך המשפטי ללא הרשעה בדין.

היום, ובצדק, ציינה בפני נציגת התביעה, כי בעת שנשלח הנאשם לשירות המבחן, ידעה התביעה על קיומו של ההליך שתלוי ועומד כנגד הנאשם בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ואני אוסיף, כי הנאשם זכאי לנהל את משפטו בבית משפט מחוזי בבאר שבע וכי יתכן שבסופו של יום יצא זכאי בדינו, ועל כן, לא אוכל להביא במניין שיקוליי לעונש קיומו של תיק זה.

חזקה על בית משפט המחוזי בבאר שבע, כי במידה וימצא את הנאשם אשם בדינו, יביא במניין שיקוליו לענין העונש, גם את ההליך נשוא התיקים דכאן.

על כן, מקובלת עלי עמדת המאשימה, וראיתי לאמץ את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים שהינו ראוי וסביר בנסיבות הענין.

יודגש, כי בית המשפט אינו מקל ראש בעבירות הפליליות שביצע הנאשם, שעניינן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכן ביצוע מס' עבירות של כניסה לשטח סגור, ואולם, כאמור בתסקיר שירות המבחן, עבירות אלה, הגם שמדובר במס' עבירות ובמועדים שונים, נעברו על ידי הנאשם לפני כ- 5 שנים, כאשר התנהגותו זו של הנאשם אפיינה את התנהלותו באותה תקופה מסוימת בחייו.

משמדובר בנאשם צעיר, נעדר עבר פלילי, שעתידו התעסוקתי עוד לפניו, נדמה כי יש לאמץ את הסכמת הצדדים ולהימנע מהרשעת הנאשם בדין.

לאור האמור לעיל, אני קובע כדלקמן:

א.        אני נמנע מלהרשיע את הנאשם בדין.

ב.         הנאשם יבצע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות, על פי תכנית של"צ שיגבש עבורו שירות המבחן.

3

שירות המבחן מתבקש להודיע לבית המשפט עם סיום ביצוע העבודות.

ג.         התחייבות כספית על סך 3,000 ש"ח למשך שנתיים מהיום, בה יתחייב הנאשם להימנע מביצוע העבירות אותן ביצע בתיקים שבנדון.

המזכירות תשלח עותק מגמר דין זה לשירות המבחן למבוגרים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 ימים.

ניתן והודע היום כ"ד טבת תשע"ה, 15/01/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ככל שקיימים כספים שהופקדו על ידי הנאשם או מי מטעמו בתיקים דנן, אם בנוגע לצו הבאה שהוצא כנגד הנאשם או בענין שחרורו של הנאשם בתנאים - הרי שיש להשיב כספים אלה לנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ה, 15/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיחגיתגבאי