1

 לפני כב' השופטת ורדה מרוז - סג"נ

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד גלעד ארליך, עו"ד לירון שטרית

ב"כ הנאשם 1: עו"ד רובינשטיין, עו"ד רפפורט

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

צודק התובע בטענתו כי על פי הדין חובתם של נאשמים בעבירות מסוג פשע להיות נוכחים במהלך הדיון.

עם זאת, משהביע הנאשם 1 עמדה נחרצת ונחושה לפיה הוא מבקש להעדר מהדיון, תוך הבנה להשלכות הכרוכות בכך ולנוכח העובדה שהנאשם מצוי בכלא צלמון והקושי בהבאתו לבית המשפט מובן, איני רואה מקום לחייבו לעשות כן.

חזקה על סנגוריו כי הם מעדכנים את הנאשם 1 באשר להתרחשות כל דיון ודיון ולא תעלה תחת ידו טענה מכל סוג שהוא, באשר להשלכה שיש להעדרו מהדיון.

באשר ליתר הנאשמים, כאשר הדיון יהיה רלוונטי לאישומים כנגדם, אורה על התייצבותם.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ה, 18/01/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

שכרו של העד בסכום כולל של 500 ₪ ישולם על ידי המדינה.

המשך הדיון כפי שנקבע, 28.1.15 בשעה 9:00.