1

בהחלטה מיום 10.3.22, מצא בית המשפט כי יש לאפשר להגנה לזמן כעדה את העובדת הסוציאלית, גב' יאנה פוזיאלסקי, אשר נטלה חלק בוועדות הפלה במסגרת מכון "שבע עיניים" (להלן: "המכון") במועדים הרלוונטיים לכתב האישום. בהמשך, התברר כי גב' פזיאלסקי אינה נמצאת בארץ ולא ידוע מתי תשוב.

בדיון ביום 16.6.22, ביקשה ב"כ הנאשמת 1 כי בית המשפט יורה למכון למסור לה את פרטי העובדת הסוציאלית אשר החליפה את גב' פוזיאלסקי בתפקידה, על מנת לזמנה כעדת הגנה. בית המשפט קבע כי בהיעדרה של גב' פוזיאלסקי יש לאפשר להגנה לנסות ולזמן עדת הגנה אחרת, אשר תיתן מענה לסוגיה אותה ביקשה ההגנה ללבן באמצעותה. יחד עם זאת, ובטרם מתן החלטה בבקשה, התבקשה התייחסות מנהל המכון מר איתי חדד.

בתגובה שהתקבלה מטעם המכון, נמסרה התנגדות הנשענת בעיקרה על חוסר רלוונטיות עדותה של העדה המבוקשת.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים כפי שעלו בדיונים מיום 10.3.22 ו- 16.6.22, וכן את האמור בתגובת המכון, ובהמשך להחלטות שניתנו, אני שב על החלטתי כי יש לאפשר לנאשמת 1 לנסות ולבסס את טענת הגנתה. בהיעדרה של גב' פוזיאלסקי מהארץ, אני מוצא כי העובדת הסוציאלית אשר החליפה אותה בתפקיד עשויה לתת מענה הולם לשאלות אותן מבקשת ההגנה לברר באמצעותה.

יודגש, כי החלטה זו אינה מעידה על התייחסות בית המשפט לטענת הגנה כזו או אחרת.

2

לפיכך, בהתאם להוראת סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב - 1982, אני מורה למר איתי חדד מנהל המכון למסור לבית המשפט את שמה ופרטי התקשרות של העובדת הסוציאלית אשר החליפה את גב' פוזיאלסקי בתפקידה בוועדה במסגרת המכון, וזאת עד ליום 30.6.22.

המאשימה תעביר החלטה זו לידיעת מר חדד.

המזכירות תודיע לצדדים ותקבע תזכורת פנימית במועד זה.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשפ"ב, 22 יוני 2022, בהעדר הצדדים.