1

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעובדות כתב האישום בביצוע 10 עבירות של אי הגשת דו"חות תקופתיים במועד.

העבירות בוצעו במסגרת תיק אישי ועיסוקו של הנאשם בענף עבודות הצנרת והביוב, בתקופה שבין 8/2010- 4/2012.

הנאשם נעדר עבר פלילי ולא הוטל עליו בעבר קנסות מנהליים.

הנאשם החל בהליך פשיטת רגל וביום 9/02/14 ניתן צו לכינוס נכסיו.

נתוני הדוחות הוצגו בפני המאשימה ונותרה יתרת קרן מס ע"ס 21,040 ₪.

במסגרת הטיעונים לעונש עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס. ב"כ הנאשם עתר להסתפק במאסר על תנאי ולא להכביד בעניין הקנס.

העבירות אשר ביצע הנאשם- אי הגשת דו"ח במועד, חמורות, והעונש המקסימאלי הקבוע לצידן הינו 12 חודשי מאסר, ביחס לכל עבירה, שכן כל הגשת דוח הינה אירוע בפני עצמו המתבצע בזמן נתון (ראה רע"פ 5953/08 עתאמלה נ' מדינת ישראל ורע"פ 717/85 קונפורטי נ' מדינת ישראל).

2

המדובר בעבירות קלות לביצוע ורווח כלכלי בצידן. השלכותיהן נרחבות ופגיעתן מתבטאת בפגיעה ישירה בקופה הציבורית ובפגיעה עקיפה בערך השיויון בנטל המס.

שיקול מרכזי ומכריע בעבירות מס בכלל, ואי דיווח בפרט, הינו הסרת המחדלים. נקבע כי אי הסרת המחדלים הינו שיקול לחומרא שיש להתחשב בו בעת גזירת עונשו של נאשם (רע"פ 10699/07 קובן נ' מדינת ישראל).

באשר למדיניות הענישה אפנה לרע"פ 3757/04 עומר זידאן נ' מדינת ישראל רע"פ 1572/06 זיאד עאסלה נ' מדינת ישראל. רע"פ 6095/06 לוי נ' מדינת ישראל. רע"פ 3873/07 בושנאק נ' מדינת ישראל. רע"פ 5953/08 עתאמלה נ' מדינת ישראל. רע"פ 288/13 אבו אלחלאוה נ' מדינת ישראל.

הערכים החברתיים שנפגעו ממעשיו של הנאשם, הינם השוויון בנטל המס וקיומה של מערכת מס תקינה המושתת על דיווח אמין במועדים הקבועים בחוק, וזאת לצד המשמעות הכלכלית של מעשיו שהינם בגדר גזילה מקופת הציבור. מידת הפגיעה בערכים החברתיים משמעותית לנוכח ריבוי העבירות ומשך ביצוען.

באשר לנסיבות ולאשמו של הנאשם- הנאשם ביצע 10 עבירות, על פני תקופה של כשנה ושמונה חודשים, במסגרת תיק אישי. כתב האישום הוגש בחודש 12/2012 וחרף חלוף הזמן לא הוסרו המחדלים ונותרה יתרת קרן מס לתשלום ע"ס כ- 21,000 ₪.

על רקע האמור ובהתחשב בחומרת העבירות, מדיניות הענישה, הערכים החברתיים שנפגעו הנסיבות הקשורות בביצוען, הנני סבור כי מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירה ואשמו של הנאשם, הינו בטווח שבין מאסר על תנאי לבין 4 חודשים מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לצד קנס.

באשר לעונש המתאים לנאשם אפנה לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות, להודאתו, העדר עבר פלילי לחובתו ומאמציו לתיקון המחדלים. הנאשם יליד 1987, נעדר עבר פלילי, נטל אחריות והודה במיוחס לו וכן פעל להגשת הנתונים למאשימה. הנאשם החל בהליך פשיטת רגל, ניתן צו לכינוס נכסיו חובותיו האזרחיים גבוהים.

3

בשקלול הנתונים יש להדגיש כי האינטרס הציבורי בכלל, ושיקולי ההרתעה והגמול בפרט, מצדיקים העברת מסר ברור לנאשם ולאחרים, ואולם בעניינו של הנאשם מצאתי, כי יש במאסר על תנאי בשילוב קנס בכדי לשלב את המטרה ההרתעתית ואת הגמול הראוי לנאשם.

אשר על כן ובהתחשב בנסיבות שפורטו לעיל, דן הנאשם כדלקמן:

א.     6 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, מהיום, שהנאשם לא יעבור כל עבירה בניגוד לסעיף 117 (א) לחוק מע"מ.

ב.     קנס כספי בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1/6/14 ובכל אחד (ראשון) לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועד שנקבע, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ד, 24/04/2014 במעמד הנוכחים.