ההחלטה הוזנה בפתקית, באופן שאינו מאפשר לראות את זהות הצדדים. היא מוזנת בשנית, במסמך.

לנוכח מצב החירום המיוחד וההכרזה על החלת תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 - הדיון הקבוע ביום 23.10.2023 מבוטל.

אשר לבקשה למתן פסק-דין: טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה. לזכות הנתבעים עומד פרק זמן של 30 יום, כאשר ימי הפגרה (פגרת הקיץ; פגרת סוכות) אינם באים במניין הימים. בנוסף, תקנה 4 לתקנות, כאמור לעיל, מורה כי "תקופת תקפה של ההודעה לא תבוא במנין הימים לעשיית דבר שבסדרי דין או בנוהג, שנקבעו בחיקוק או שקבע בית משפט, רשם, רשם הוצאה לפועל או מנהל לשכה". המועד אפוא, לא הגיע.

בשלב זה איני קובע מועד דיון חלופי.

המסירה בוצעה על דרך של הדבקה, לאחר ביקור יחיד בדירה. עולה כי הודבקה מעטפה אחת, אף שישנם שני נתבעים. נשמעו אמנם נביחות של כלב. נוכחות של כלב בדירה אינה מעידה בהכרח כי הנמען עצמו נוכח בדירה ומסרב לפתוח את הדלת.

על-פי תקנה 161(ב)(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הנחה של מסמך בית דין בסמוך לדלת תיחשב למסירה כדין אם "לא נמצא שום אדם שניתן להמציא לו את המסמך לפי תקנות אלה על אף שהשולח פעל בשקידה ראויה וסבירה כדי למסרו". ככלל, התקבעה הגישה שלפיה "שקידה סבירה" פירושה עריכה של שלושה ביקורים במקום. כל מקרה נבחן לגופו. במקרה הנוכחי, לא מצאתי כי קיימות נסיבות מיוחדות שמצדיקות לקבוע אחרת. איני מאשר את המסירה.

שתי אפשרויות עומדות לרשות התובעת:

(א) להמתין עד למועד הקבוע בדין להגשת כתב הגנה, על יסוד המסירה שבוצעה, שאינה נחשבת למסירה כדין. אם יוגש בכל זאת כתב הגנה - ייקבע דיון. ייעשה מאמץ לקבוע מועד קרוב ככל הניתן;

(ב) ביצוע מסירה חוזרת (לכל נתבע באופן נפרד; הנחה של כתב הטענות לצד הדלת תיעשה רק בעת ביקור שלישי במקום). חלופה זו היא שמתאימה יותר.

עד ליום 2.11.2023 יודיע ב"כ התובעת האם בוצעה מסירה (יש לצרף את מסמכי המסירה), ותיקבע תזכורת מתאימה. אם לא יוגש כתב הגנה - ניתן יהיה לעתור בבקשה מתאימה. אם יוגש כתב הגנה, כאמור - בית המשפט יפעל לקבוע דיון במועד קרוב ככל הניתן (גם בהתראה מוקדמת של מספר ימים לאחר הגשת כתב ההגנה).

המזכירות מתבקשת להודיע לצדדים.

עיון פנימי: 5.11.2023

ניתנה היום, ד' חשוון תשפ"ד, 19 אוקטובר 2023, בהעדר הצדדים.